武侠小说最垃圾的人

㈠ 金庸武侠小说，每一部小说中最恶毒的人都是谁

天龙八部：丁春秋
笑傲江湖：岳不群
侠客行：侠客岛岛主
倚天屠龙记：赵敏

㈡ 为什么现在没人看武侠小说了，

金庸和梁羽生曾今讨论过这个问题，他们都认为是现在人的历史知识匮乏而导致的。可是时下出现了历史热，国民历史教育越来越难，背的历史事件越来越多，人们可以一边谈论朱元璋，一边谈及最喜欢的女优。这难道不是历史与现实交织的后现代，而我，也应当希望诉诸历史来探寻答案。
回首新派武侠60年代在香港台湾盛行，改革开放后在大陆的流行，这是有一定的历史原因的。
60年代殖民地的香港社会错综复杂，古典文化仍然行其道，依旧有很多人去看粤剧，旧时风物仍然健在。然而战后西方文化的冲击使得这个社会的文化多元化。随着香港本土意识的加深，香港的文化界正处于一个过渡时期。一种融合了西方精神和中国古典的拥有更多受众的文化应运而生，从音乐、戏剧到电影。而在文学方面，西方文学创作手法需要融合到传统的文学当中去。而最能代表中国古典通俗文学的就是技击小说和狭义小说。金庸梁羽生的武侠小说融合了历史人物、古代武功、江湖情愁以及现代小说中的爱情元素。金庸更是运用西方的手法使用悬念设置，插叙倒叙的方法让小说增添了不少艺术感和可读性。
到后来古龙、温瑞安再到黄易，港台的武侠小说界可谓群星辈出，而这绝非偶然。二战时上海的文人曾今迁港，到新中国成立时，又有一批曾今的富人阶级因为畏惧共产主义而流入香港，那时的香港文化界非是今时今日可比，简直冠绝华语地区，这全仰赖这批文化人的传承。金庸生在浙江海宁，梁羽生是广西蒙山人，二人都在解放后移居香港，后来他们的武侠小说一时间流行全港，人们争相阅读。而后的一批武侠新星正是在这种武侠氛围中成长，从文。
古龙就是其中之一，他的小说比起前人来有过之而无不及。他的手法更为独特，更富有现代性，同时不再以侠义精神为主题，也不再以历史情境为背景。更加天马行空，也更有几分取悦读者的味道。到了到了九十年代，黄易的小说更为流行。这时再反观金庸梁羽生，黄易的小说无论在文风还是立意上都颇为不同，黄易的小说更多多为玄幻，字里行间已经没有了金庸古典式的白话味，语言和描写不再是小说的主题，取而代之的是奇特并且快速发展的情节以及篇幅相当的性爱描写。
看到这里可以发现黄易的小说和现今的网络小说颇为相像。那些写手甚至应该尊他为鼻祖。网络的盛行使得大量的写手涌现出来，他们以量取胜，无论是个人写作数量还是写手数量。如果发表文章可以看做是工厂生产文字，那中国不仅是制造业的世界工厂，也是最大的文字工厂，而这些写手便是中国文字产量的经济增长点。只不过我们永远也不会在国外的书店里看到“made in china”的字样了。
可以看到黄易的小说已经不再能通过传统武侠获得读者了。黄易也说过武侠小说写得再好也不会超过金庸古龙，不如另辟蹊径。诚然，金庸古龙将武侠这个本就相当局限的文学形式发挥的登峰造极，而盛行后的消沉不正是一种理所当然的趋势吗，它是那么不尽然，又是那么悄悄然。
对于传统武侠的式微，写到这里我不免有一些怅惘。这就好像一种必然，好像阿来的小说尘埃落定的结尾。
这年头，越是流行的文字越是缺乏文学性。我觉得并不是现在人浮躁了，反而现在更多人看书了，原来游手好闲或者忙于生计的年轻人现在有更多闲暇时间，也不同于以往可以免费的阅读了。
看金庸书的并没有变少，他们还看得不亦乐乎。只不过他们在读完每本金庸后，发现不再有适合他们口味的小说了。于是乎便选择了网络小说。现在看普鲁斯特的比以前多了，而看快餐文学却是以前的千万倍。市场上脍炙人口的经典之作从未有过，我们的文学不是在装深沉就是yy。而我们的教育制度又使得他们的鉴赏能力不敢恭维，你能要求他们去读普鲁斯特吗，你还能说他们浮躁吗
现在吧流行快餐文学了，也没有神书出现，老金已经把武侠写到了一个瓶颈。
现在还没有人突破，再有中国缺少的就是突破瓶颈的人，多的是跟风的，不把
一个题材写烂是不会停手的。
再有就是现在的人们已经习惯了大量的YY文学了。快多爽。谁都知道选择哪个

㈢ 金庸小说都是武侠小说，武功最差的是谁

武功最差的应该就是《鸳鸯刀》中的太岳四侠。谈及金庸武侠世界的“第一高手”，坊间向来是争论不休，公说公有理，婆说婆有理。诸如武当宗师张三丰，少林祖师达摩，剑魔独孤求败等人都有着为数不少的拥簇和支持者。

但如果我们要讨论出谁才是金庸世界武功最差的人，那么恐怕这个问题要更棘手了：读者们阅读武侠作品，肯定对那些武功盖世的高人感兴趣，至于那些“杂鱼”，向来是不屑一顾，印象也没有多深刻。

他们，就是《鸳鸯刀》中的太岳四侠，这几个人的武功可谓是稀松平常，连不入流都算是抬举他们了，顶多在武馆学过两天而已。值得一提的是，他们的绰号非常的威武霸气：

“烟霞神龙”逍遥子，“双掌开碑”常长风，“流星赶月”夜剑影，“八步赶蟾、赛专诸、踏雪无痕、独脚水上飞，双刺盖七省”盖一鸣。

㈣ 武侠小说为什么会没落

因为武侠小说的内容都太过假，而且武侠小说的内容都偏离实际，很多人都不喜欢这样的偏离实际的小说，所以武侠小说就会没落。
我平时就不喜欢看武侠小说，因为我认为这些小说都是无脑的，对阅读的人没有任何的帮助作用，所以我从来都不会去读武侠小说。

㈤ 各位认为金庸武侠小说中哪个人最坏

如果我们衡量“好、坏”的程度是根据人对社会或他人的损惠程度，那么毫无疑问，金庸武侠小说中最坏的人是岳不群。
理由：
金庸塑造反面人物很讲层次性。岳不群刚出场时，是作为一派掌门，武学宗师的面目出现的。
他在刘正风金盆洗手仪式上大谈仁义，最后表示在无奈之下才不支持刘正风；后来又对令狐冲惩罚却又不置于死地，逐出门墙并不灭杀；明知劳德诺是嵩山中人也不灭口；得到剑谱却又不反对林平之与岳灵珊结合；在封禅台上击败左冷禅却不杀他；上述行为连武林中最德高望重的方证大师和冲虚道长都骗过了，以为他当上五岳掌门是武林的福祉。
但是岳不群称霸武林的野心并不因他的伪君子面目而改变，相反，他所做的一切都是为了更好实现自己的目标。
在金庸作品中，很少有反面人物具备这样深层次的谋略或心计，也很少有反面人物隐藏得如此具有欺骗性，在这点上，岳不群的“坏”远远超过了如左冷禅、欧阳峰、杨康、张召重等人。
所以我认为金庸武侠小说中最“坏”的人非岳不群莫属。

㈥ 武侠小说里最卑鄙无耻的人是谁

其实一直不能接受岳不群反转，但从另一方面说，金庸写这个人设写的太屌了，伏笔埋的比较深，而且一朝得势颇有吐气扬眉的感觉

㈦ 武侠小说里的人都是弱智吗

首先我要说，小说里的人不是弱智，谢大人也不是弱智，那只是小说，前面都写了，本故事纯属虚构啊~！！！虚构虚构~！！！！！
现在的穿越小说不都架空吗？？你只要看情节其他的就别去想了~~~~不然那个电视能看呢？要是你这样说，战争片里的也不都是真的啊，不都是正面镜头侧面镜头，从近景拉到远景反复剪切使用啊~~那是生活中无聊的时候看的，不是让你追根究底的，有这个精神那不是早就北大清华了，对吧。
要是看这个问题，动画片也很虚幻啊，更离谱，但是我还是喜欢看，要看的视情节，不要想太多，不然就是去了动画，电影，电视本身出现的意义了~~
要是这样想，那么谁还看《阿凡达》？都是假的，世界上哪有啊？难道你没看?那这样说看的人都是弱智，明明是假的还看得津津有味，对吧，所以不能想得太复杂，研究武侠就研究人心，人性的两面表现就好了，想太多多累啊~~~
人生就这些年，说不定过两年还世界末日了呢，那样的话，看都没得看了还管得了真的假的许的是的？？？对吧~~
我就很喜欢武侠小说和电影电视，在我看来，那只是故事，就像小时候听的一样，那写童话的照你来说就更别活了~~至少武侠里的还是真正的人是吧。

㈧ 四大武侠小说中的恶人，最可恶的是哪一个

武侠小说中的四大恶人，你感觉谁最可恶？

1、四大恶人之一的云中鹤。

四大恶人之四，号''穷凶极恶''，为一好色之徒。

轻功可说是天下第二(引原文第四回：叶二娘轻轻一笑，说道：''四弟，我一生之中，可从来没见过似你这般了得的轻功，云中一鹤，当真是名不虚传，逝如轻烟，鸿飞冥冥。)，武功有鹤蛇八打，武器是一对铁爪钢杖。

因为他认为自己才是支配世界的神，不能容忍世间还有其他人像他一样长生不死，所以在惊瑞日集齐七武器屠龙，取得龙元。后于天门一役中了怒风雷的计谋，千年功力毁于一旦，被怀空，步惊云打重伤，后被赶来的断浪结果，身首异处，千年道行，一日散尽。

㈨ 金庸武侠小说中十大渣男都有谁呢

金庸武侠小说中，存在着很多的渣男。那么，排在前十位的渣男都有哪些人？这个问题存在很多版本。

当然小编定义下的渣男，指的是以玩弄他人感情、养备胎、见异思迁为主，因此，像田伯光、凤天南这样动用暴力毁人清白的，不在渣男的范围内，因为此类属于恶霸类，比渣男还可恨。此外，出于“紧急避险”目的而做出骗婚行为的，也不被视为渣男：比如林平之。林平之未必真爱岳灵珊，但是如果林平之不娶岳灵珊，只怕性命难保，因此对于林平之的行为，虽然不能认同，但也可以理解。毕竟，人都有自保的想法。

㈩ 为什么武侠小说没落了呢

这里先给大家科普一下什么叫武侠小说，武侠小说是中国旧通俗小说的一种重要类型，多以侠客和义士为主人公，描写他们身怀绝技、见义勇为和叛逆造反行为。

不过，这些小说称之为玄幻小说更好些，或是叫作“有武学背景的言情小说”。它们有武而无侠，不讲扶危济困，而说主人公凭借情智习得上乘武功，获得武林地位，揽得美人归。这也恰合了当今之世的主流价值观，故此流行也非意外之事。

所以，武侠小说原本的受众群体已经渐渐抛开了小说而选择寄心于生活，而新的受众群体又被另外的小说题材所吸引分流，受众群体的流失也就导致了这一类小说没落的根本原因。