科幻小說的科學性錯誤

❶ 哪些是大多數科幻小說都犯過的錯誤

星際帝國的想法，尤其是亞光技術。任何管轄范圍大於單個星系的帝國或政府都是完全不可行的，僅僅因為它們之間的距離。

光速,假設沒有加速或減速(和假定的技術將質量轉化為光子能量和完全重建它在另一端,或花費足夠的精力去操作慣性,這兩個是不可能的或者至少只有現代物理學理論的范圍內),它將帶我們或多或少4.3年到達最近的恆星。

想像一下。

他們的大會可能需要幾天時間來決定將哪些建議發回主要政府。這是有可能的，但比歐洲議會這樣的機構更費力。

❷ 科幻小說應該以故事為主還是科學性為主

只要是小說，除非是非常非常特殊的情況，都是要以故事為主的。因為讀者首先是要看你這個故事的，其次才是科學性。
這一點是必須要記住的，否則你的小說絕對不會成功。
但偏偏有些科幻小說家不信邪，一定上要將科學性置於故事性之上。有一位科幻小說家寫過一本關於數學題材的科幻小說，就是把科學性放到了第一位，據說真正能夠讀懂這本小說內涵的人，沒有幾個。這部小說的名字我也忘了，只是在一些介紹科幻小說的文章中看到過。這部科幻小說在全球也沒有賣出去幾本，也就幾千本吧，一萬本都不到，在中國甚至都沒有它的中文版。
這就是不注重故事性的下場。

❸ 大多數科幻小說都犯了什麼錯誤

大多數科幻小說都犯了一個錯誤，這里的許多答案也都犯了一個錯誤，那就是規模。

首先，最驚人的是：

宇宙飛船彼此靠得很近。

為什麼所有的克林貢人，一個橫跨數十個太陽系的帝國，都擁有同樣的戰士文化？見鬼，為什麼星際艦隊有如此統一的文化？

《星球大戰》比《星球大戰》要好一些，但即便如此，它也是人類物種的縮影。想想有多少絕地武士是人類又有多少不是。從邏輯上講，對於一個跨星系的文明來說，人類應該只佔吉迪人的一小部分，而這已經使人類占據了顯著的位置。約50%的吉迪人是人類，這意味著要麼人類是某種絕地大師種族，要麼絕地學院存在嚴重的種族歧視問題(特殊種族？)

第四，星球毀滅的武器。

一顆曼哈頓大小的小行星就可能毀滅地球上的所有生命。一百萬個這樣的小行星不可能摧毀地球本身。

❹ 科幻片需要嚴謹嗎你認為能否違背已知的科學原理

實際上，科幻作品的科學性是作品本身好壞與否的一個重要標准之一。好的作品，一定要滿足科學要求懂得科學原理了解科學素養的科幻作家。寫出來的作品更令人神往，接受度也更高。儒勒·凡爾納對地理非常痴迷，寫的《海底兩萬里》，《環游世界八十天》，《從地球到月球》，《神秘島》等作品才會那麼成功。H·G·威爾斯的科學知識也非常豐富。阿西莫夫本人就是科學家。

回到影片我注意到在很多人批評影片的科學硬傷之後風向突變，很多人無視以前鋪天蓋地的「硬科幻」宣傳，宣稱該影片不是硬科幻而是軟科幻。那麼定義可以隨便改嗎？答案是不行，因為硬科幻是有定義的，只要不以超自然現象為主要假設，或者根本沒有超自然現象，描述未來科技發展，以及科技在各種場景（包括假設場景）下如何起作用，就是硬科幻。

❺ 講一講科幻電影中有什麼常識性或者科學性錯誤

科技過於落後，仍然停留在人類可以想像的地步

❻ 科幻電影中有哪些常識性或者科學性錯誤

普羅米修斯和銀河護衛隊中，在飛船里有重力，但是無法解釋。鋼鐵俠盔甲裡面沒有緩沖的東西，從高處掉下照樣會受傷，阿斯加德人生命力異常頑強。總之有一大堆，能解釋清楚就不叫科幻了，科幻就是在一定的科學基礎上進行的幻想

❼ 科幻小說是故事性更重要還是科學性最重要

為了掙錢 故事性重要
為了掙錢+標新立異 科幻性重要（無限重阻）
為了對未來做出猜想 科幻性重要

總結：這和你的個人目的有關，應該結合個人情況（文筆和科學素質）自我分析

❽ 科幻小說應該以科學性為主還是故事情節為主

要想有商業價值，應該以故事情節為主基調，以科幻的科學性增加知識性提供豐富多彩的有血有肉的內容，比如像經典的神秘島，海底二萬五千里就比較吸引讀者。

❾ 科幻小說中的科學必須是真實准確的嗎

科幻小說中的科學必須是真實准確的嗎？
科幻是科學與幻想結合的 當然不一定準確