反應貧富兩極分化的科幻小說

⑴ 印度和中國的貧富兩極分化有何區別

印度是資本主義國家 貧富兩極分化嚴重雖然這幾年鬧騰的挺厲害 不過 他的內政很亂 經濟發展縱使挺快 但很多人吃不飽飯還有 他的人口越來越多 勢必影響各方面的發展等中國造出航母 軍事實力也就不會遜色了綜上 印度有很大發展前景 但也存在著很多很大的危機他不如中國好

⑵ 兩極分化與貧富差距的關系

貧富差距與兩極分化

關於兩極分化，馬克思早就作過闡述。在論述資本主義積累的一般規律時，馬克思指出：「這一規律制約著同資本積累相適應的貧困積累。因此，在一極是財富的積累，同時在另一極，即把自己的產品作為資本來生產的階級方面，是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累。」「這種兩極分化，造成資本主義生產的基本條件。」

馬克思所分析的兩極分化，是資本主義兩極分化。馬克思不僅指出了財富的兩極分化是資本主義產生的必要條件，而且深刻揭示了依靠生產資料的私人佔有對收入進行兩極化分配，是資本主義生產方式存在和發展的必要條件。正是資本主義兩極分化的產生和發展，塑造出了兩個對立的、能夠採取統一行動的貧富兩極利益共同體。而造成資本主義兩極分化產生的基礎則是資本主義私有產權制度。事實上，私有產權制度是使兩極分化制度化、凝固化的制度基礎。無論是奴隸制、封建制還是資本制，都在不同歷史時期和不同程度上使兩極化的收入分配製度化了。盡管在當代資本主義社會中，收入分配領域出現了有些學者指出的所謂的「中產階級」或「中間階層」，但是，他們中的大多數人仍然是在資本僱傭勞動制度下的「有產階級」，他們仍然處於從屬於資本的地位，仍然受資本的剝削和奴役。所以，財富分配兩極化傾向並沒有發生本質變化。仍然存在著佔有巨額財富的當代資本家階級，也存在著擁有一定財產的現代工人階級。

馬克思對兩極分化產生基礎的分析，無疑是科學的。他深刻說明了私有產權制度是兩極分化產生、存在和延續的制度性根源，揭示了私有產權制度與收入分配兩極分化的內在關系。但是，如果從市場經濟一般的角度來看，市場經濟與兩極分化並沒有必然性聯系。雖然市場經濟要求市場主體的產權邊界要清晰、明確，但市場經濟發展的歷史和市場化改革國家的實踐證明，公有產權、特別是國有產權與市場經濟不僅具有兼容性，而且它們在一定程度和一定范圍的存在是市場經濟健康穩定發展的要求。所以，市場經濟本身並不具有導致兩極分化的必然性。但是，市場經濟的確要求資源配置和收入分配按照效率原則來進行，收入差距拉開也就成為市場經濟發展過程中的一個自然現象。任由市場經濟的自發性分配，收入差距擴大到貧富差距的可能性是存在的。對處於市場化取向改革的國家或地區來說，收入差距拉大乃至出現貧富差距的現象是普遍存在的。導致貧富差距的原因是多方面的，有的是收入分配製度不合理；有的是法制不健全、不完善，從而對收入分配領域的監督和約束乏力；有的是在體制轉軌初期「商機」的大量「突現」及收入分配機制「聚變」帶來的超額利潤；有的是由於歷史原因形成的區域經濟發展不平衡；有的是產業、行業發展不平衡；有的是文化技術水平的高低差異；有的是違法違規經營；等等。

然而，貧富差距的存在並不等同於兩極分化的出現。雖然兩極分化是貧富差距進一步擴大的結果，兩者也有著前後承遞的聯系，但它們之間存在著多方面的區別，這可以從質、量和發展趨勢等幾個方面的基本規定性來看：

第一，從質的方面看。兩極分化表現了富有者對貧窮者勞動的無償佔有，體現了富有者和貧窮者之間在分配關繫上的對立和根本利益上的矛盾。兩極分化作為一種經濟和社會現象的存在，從根本上講是勞動依附於資本權力的結果，以及基於資本權力之上的政治或經濟權力對剩餘勞動無償佔有的結果。在資本僱傭勞動制度下，市場的自發性調節和收入分配機制的不健全，會導致收入分配規則和收入分配形式的扭曲，富者會越來越富，貧者會越來越貧，兩極分化也就是一個自然的現象。從這個意義上講，兩極分化是資本權力作用下收入分配不公正的結果，體現了收入分配的不公正性。

第二，從量的規定性來看。兩極分化反映了貧、富之間的巨大差距。目前比較流行的洛倫茨曲線、基尼系數、五等分比差法、十等分組分析法、泰爾指數(Theil index)等分析收入差距的技術和方法，都可以在量上或收入構成上反映收入差距或貧富差距的具體情況，盡管這些分析指標僅僅局限在量的方面的測定，但在說明貧富差距的具體程度上，無疑是科學有力的。當這些分析方法顯示出貧富差距相當大的時候，例如基尼系數顯示出超過0.4，是國內外很多學者認為的差距過大，就具有兩極分化的特徵。基尼系數可以反映收入差距的程度，五等分比差法則可以在一定程度上反映出高低收入層分別佔有收入的比重和富有者與貧窮者在社會中的比重和構成。例如富有者在人口數量上一般比重達到8%～10%。中國目前的高收入、高消費人數及財富佔有者都不足1%，城鄉貧困人口佔到總人口的4.6%左右。因此，輕易根據這種狀況作出兩極分化的判斷，就會出現很大偏差。所以，並不是所有的貧富差距都是兩極分化，也不是所有不公正的收入分配都會導致兩極分化。如果貧富差距程度較輕，或者貧者和富者沒有在數量上達到一定的比重，即使是收入分配有些不公正，也不能說已經出現了兩極分化。

第三，從「兩極」的社會地位和影響力來看，兩極分化反映了貧富階層的出現和社會階層的改變，一方面，富有者在社會中的影響力日趨增大，不僅表現為富有者群體的出現，而且形成了一個富有者階層。他們在社會經濟和政治生活中作為一個頗具有影響力的政治力量而存在。另一方面，與富有者階層相對應的是貧窮者階層(當然這里的貧窮，也是一個相對的概念)，並且他們也作為一個穩定而獨立的社會力量而存在。從這個意義上講，兩極分化與貧富差距的主要區別是，貧富差距是特殊的收入差距，是收入差距發展到貧富群體出現後的表現形式，而兩極分化則具有階層或階級性質，是貧富群體作為一個階層或階級出現後，影響到社會階級結構的變化，並且貧窮者和富有者作為兩極對立的利益共同體存在於社會階級結構之中。所以，當一個社會即使已經出現了貧富差別，但富有者只在整個社會中占極少數，還不能作為一個獨立的利益共同體和社會力量影響到社會「游戲規則」的制定；貧窮者盡管作為一個從經濟角度來看的弱勢群體存在，尚不能作為現實的能夠危及社會穩定和經濟發展的不穩定因素而存在的時候，是不能稱之為兩極分化已經存在的，即使「貧」、「富」差別很大。從這個意義上講，兩極分化是一個階層特別是階級概念。

第四，從發展趨向的規定性來看，兩極分化所表現的是貧富差距呈現出擴大的趨勢，也就是通常所說的貧者越貧，富者越富。在現代市場經濟條件下，「貧」通常表現為相對的貧，只是相對於富有者階層財富增長的速度或相對於社會財富增長的速度來說，貧窮者群體在社會總價值「蛋糕」中，所分得的量越來越少。從這個意義上說，兩極分化本身也是一個相對的概念，如果我們絕對的將貧和富理解為向「兩極」的發展，特別是將「貧」理解為「赤貧」或絕對貧困化的話，顯然是片面的。

第五，從社會承受力的規定性來看，兩極分化反映了一個社會因收入分配不公與差距過大導致的社會動盪的可能性。社會承受力是一定時期社會對某一限度的貧富差距及其各種效應的容忍能力和接受能力。社會承受力主要表現為居民的心理承受力。居民的心理承受力是一種在歷史、文化和社會結構多種因素共同制約下形成的心理張力，它因國別、環境、時期而異。社會承受力無非是居民個體承受力的集合，並最終通過個體行動表現出來。因為居民並不是以經濟學家手中的數字作為自己對社會現實及政策滿意與否的判斷標準的。所以，如果說收入差距擴大到相當大程度、但仍在社會可承受的范圍之內屬於貧富差距的話，那麼，兩極分化則是貧富差距進一步擴大，從而向兩極發展引起社會動盪不安的可能性。

⑶ 貧富兩極分化的原因是什麼

客觀地講，造成中國貧富差距擴大現象的原因是兩個方面，既有不可避免的歷史原因，又有非正常因素所起的作用。就其歷史原因而言，從一定意義上講，中國社會貧富差距的擴大是難免的。比如，經濟的發展使得一些新的經濟板塊迅速成長，而「朝陽」產業領域當中人們的收入水平一般要高於「夕陽」產業領域中人們的收入水平。再如，改革開放以前，中國居民的財產收入除了少量的存款利息收入以外，幾乎沒有什麼財產收入。改革開放以來，隨著人們投資渠道的增多，居民的財產收入如股票、房產等方面的收入，特別是城市居民的財產收入增長很快，而且其具體的分布也越來越趨於不均衡。值得注意的是，同歷史原因相比，導致貧富差距擴大的後一類原因即非正常因素所起的作用越來越大，而且幾乎是覆蓋了各個行業、各個領域。這里所說的非正常的因素中的「非正常」主要是指通過不規則的方式，或者是不公正的方式而拉大了貧富差距。現在一個比較突出的現象是，人們在努力的起點、機會和過程方面存在著明顯的不公問題，比如，正常社會流動渠道的不暢，身份制，行業壟斷，同工不同酬，權力尋租，國有資產向個人一方的流失，公權不恰當的擴張，等等。起點、機會和過程的不公正，必然會造成結果的不公正，導致貧富差距的迅速擴大。由此可見，民眾之所以對貧富差距過大現象十分不滿，一個重要的原因，就在於如今過大的貧富差距主要地並不是社會成員能力的差異和努力程度的不同而形成的，而更多地是由不合理、不公正的因素所造成的，因而往往缺乏基本的合理性與合法性的依據。正因為如此，所以，民眾對於貧富差距過大現象的接受度和容忍度較小。

⑷ 金磚之國印度觀後感社會貧富差距兩極分化

貧民窟也是印度的一個重要「特色」。尤其是在孟買，亞洲最大的貧民窟——達拉維令人印象深刻。自從《貧民窟的百萬富翁》上映後，達拉維吸引了世界上眾多人民的目光。而孟買也是個神奇的城市，貧民窟就緊挨著高樓大廈，諷刺又形象的反映了貧富差距的懸殊。正如影片所介紹的，印度的前100名富人占國內生產總值四分之一的財富，貧民總數達到了四億五千萬。這也是印度發展中不能迴避的一個重大問題。

⑸ 當古代出現貧富兩極分化時，古人是如何控制貧富懸殊的

在古代，貧富差距是很明顯很嚴重的，農民簡直生活在水火之中，是多麼地渴望人人平等，有飯同食，有衣同穿啊。所以有些正義人士為了幫助農民爭取到平等利益發起了農民起義，倡導「均貧富、等貴賤」、「均田免糧」等。

不管是在古代還是現代，貧富兩極分化都是存在的，人們也意識到這一點，為了縮減貧富兩極分化的距離，人們一直在努力。

後來到了春秋時期，管子提出漁鹽之利，富國富民，成為了春秋首霸，「輕重魚鹽之利，以贍貧窮。」也就是說國家進行統一分配，以較低的價格賣給百姓，以避免商人操縱市場價格，損害百姓的利益。

因為有了那些正義的人士，往後的時期，他們都推行了很多有用的政策縮小貧富差距，比如「准平」的政策，「抑強」和「扶弱；再比如「不抑兼並」的政策，還有朱熹提出的建立「社倉」的主張等。

通過以上的各個時期，我們了解到，古代都有採取措施來控制貧富差距，同時也收到多多少少的良好效果，可見，古人的一些理念和智慧可以運用到現代，供我們參考和學習。

⑹ 為什麼貧富兩極分化越來越嚴重

有錢的人是錢滾錢越滾越多，
而沒錢的人本身就得解決最基本的溫飽問題，而社會上什麼東西都越來越貴，只能用入不敷出來形容了
，

⑺ 貧富兩極分化的出現為什麼是產生私有制的必要條件

貧富差距大，富人擁有政治資源多，保護私有財產的能量大，容易形成私有制。

⑻ 貧富兩極分化是改革過程中的正常現象對嗎

不對，不是正常現象！
貧富差距已經成為當代中國最為嚴重和最引人關注的社會問題之一，也引起了各門社會科學極大的研究興趣。中國當今的貧富差距問題如此凸現，在很大程度上也是中央政府政策的產物，甚至是在某種程度上得到鼓勵的。「鼓勵一部分人先富起來」，實際上就是鼓勵製造貧富差距，這無需迴避，只是所鼓勵的「貧富差距」是以其不達到「兩級分化」為界限的，因此，從政治學的角度探討貧富差距問題是非常必要的。
據此，我們要突出的關注政府和政治的地位和作用。政府，作為政策輸出的主體，在試圖解決貧富差距問題時所必須處理好的最基本的關系，是這一差距的程度與社會保障的關系。在天然和歷史的一定條件下，僅就政策的輸出而言，貧富差距的程度主要源於效率的供給，而社會保障體系則主要是一個政策主體的公平供給的產物；允許一定程度的貧富差距，主要是為了實現一定的經濟目的，而政府對社會保障體系的設計，往往與這個國家所選擇的『政治底線』直接相關。」

⑼ 貧富兩極分化嚴重，這樣的社會現狀好嗎

兩極分化的國際標準是用基尼系數來衡量，據官方統計我國的基尼系數在接近0.5，處於警戒狀態，貧富差距很大，但還不是兩極分化。

⑽ 貧富兩極分化的原因是什麼

中國貧富差距大與中國的區域差異大和城鄉差異大密切相關 例如,東西部發展不平衡,農村經濟發展緩慢,農村人口過多等等。

2)只重效率不重公平 改革之初鄧講"效率優先,兼顧公平",但事實上我們卻是"只惟效率,鮮顧公平",這種政策的結果是"贏家通吃"的景象,加劇兩極分化.

3)社會主義市場經濟體制還不完善 導致假冒偽劣商品泛濫，地方保護主義嚴重，人為地極大的阻礙了市場作為資源配置的基礎性作用的發揮，使得一些信用差、品質差、道德差的個人與企業大發橫財，而一些信用高、品質好、道德高的個人與企業則深受其害，嚴重影響了市場經濟的公平與效率原則，導致了人為地貧富分化。