鹿鼎記哪版小說好看

❶ 如何評價金庸的《鹿鼎記》這篇小說

小說《鹿鼎記》最後的結局：
康熙命韋小寶去剿滅反清的天地會，天地會眾弟兄要他繼承師父陳近南的遺志，擔任總舵主，繼續與滿清作對為敵，韋小寶眼見忠義難以兩全，只有棄官而逃。他打著回鄉探母名義，領著七個老婆回到揚州，與母親韋春花會合，隱姓埋名，擇地而居。康熙見韋小寶久不回京，著即派人四處查找，又親自六下江南尋訪。但終是石沉大海，杳無音信，自此世上不復有奇人韋小寶矣。
《鹿鼎記》簡介：
《鹿鼎記》是香港作家金庸的最後一部長篇武俠小說。該小說於1969年－1972年間創作，背景設置在明末清初（1644年-1689年）。1969年10月24日開始在《明報》連載，到1972年9月23日刊完，一共連載了2年11個月。本書收錄於《金庸作品集》中。

❷ 哪一版的鹿鼎記比較好看

黃曉明根本就不適合拍鹿鼎記，最像韋小寶的應該是陳小春和張衛健，張衛健拍的韋小寶裡面的七個老婆太差勁了，完全和張衛健不搭配，就我個人來說還是稱陳小春拍的好看，不僅搞笑，裡面的七位老婆也很漂亮，很有性格特點，而且我敢說陳小春的鹿鼎記絕對比任何版的都搞笑.

❸ 誰能推薦幾本鹿鼎記的穿越同人的小說

狗尾續貂傳 連載中 是續寫 YY錄頂記的書 在逐浪 起點同步連載
鹿鼎記之小桂子 已經完本
大話金庸群俠傳 已經完本 很多鹿鼎記同人都TJ拉
嗯起點有txt
本書由《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》、《天龍八部》、《鹿鼎記》、《笑傲江湖》這六本書集合而成。
主角是一個現代人，無意中來到了一個未曾被歷史記載的朝代——金庸王朝。
在這個世界裡，他與傳說中的英雄們把酒言歡，稱兄論弟。與美女們相識相知至相親相愛，成為江湖中另一個傳奇人物。
本書純屬惡搞，如有雷同，純屬巧合。
本書但求一個新的嘗試，它不是寫網游，而是一本YY同人小說，所以在人物的輩分上會比較亂，引起了不少讀者的反感。事到如今，要從頭更改著實很難。既然是YY，就不能太拘泥，不求十全十美，只求能在熟悉的情節和人物上找到新的快感。成敗與否，還要靠廣大讀者的支持，YY無極限，看得舒服就請支持本書

❹ 請問大家，為什麼說《鹿鼎記》是金庸所寫最好的小說

《鹿鼎記》中，建立了「反英雄」的觀念。

「英雄」必需是人，人一定有人的本性，人的本性不會受任何桎梏而改變。
鹿鼎記

《笑傲江湖》之後，金庸創作了《鹿鼎記》。《鹿鼎記》是金庸最後一部小說。在《鹿
鼎記》之後，飲宴閑談之間，常有熟捻或陌生的人問金庸：「你為什麼不寫了？」在金庸未
及回答之前，總不厭冒昧，搶著回答：「因為他寫不出來了！」如是數十次之後，金庸也感
嘆：「真的寫不出來了！」

任何事物，皆有一個盡頭，理論上來說，甚至宇宙也有盡頭。小說創作也不能例外到了
盡頭，再想前進，實在非不為也，是不能也。再寫出來，還是在盡頭邊徘徊，何如不寫？所
以金庸在《鹿鼎記》之後，就停止了武俠小說的創作，大抵以後也不會再寫了。所以，《鹿
鼎記》可以視為金庸創作的最高峰、最頂點。

先引進金庸小說中的話，見於《神鵰俠侶》。楊過在獨孤求敗的故居之中，所發現的留
言：「凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與河朔群雄爭鋒。」「紫薇軟劍，三十歲以前所
用。」「重劍無鋒，大巧不工，四十歲以前持之橫行天下。」「四十歲後，不滯於物，草木
竹石均可為劍。自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。」獨孤求敗的留言，寫的是武功漸進之
道，也是小說創作上的漸進之道。

金庸以前的作品，是凌厲剛猛之劍，是軟劍，是重劍，是草木竹石皆可為劍，雖然已足
以橫行天下，但到了《鹿鼎記》，才是真正到達「無劍勝有劍」的境地。

只要有劍，就一定有招，就一定有破綻。金庸在《笑傲江湖》中已一再強調這一點說的
雖然是武學上的道理，但也是任何藝術創作上的道理。這番道理，是「獨孤九式」中的要旨
－－（又是「獨孤」，金庸在小說創作上沒有敵手，想來心裡很寂寞沒有了「敵強我欲強」
的刺激，如果有，在《鹿鼎記》之後，可以有另一個高峰出現？）

《鹿鼎記》已經完全是「無劍勝有劍」的境地。《鹿鼎記》甚至不是武俠小說，不是武
俠小說的武俠小說，才是武俠小說的最高境界。

所有武俠小說，全寫英雄，但《鹿鼎記》的主角，不是英雄，只是一個有血有肉的人，
和你我一樣，和普天下人一樣。所有武俠小說的主角，都是武功超群，都有一個從武功低微
到武功高超的過程，但是，《鹿鼎記》的主角卻一直不會武功。

金庸在創作《鹿鼎記》之初，可能還未曾准備這樣寫，韋小寶遇到不少高手，有不少際
遇，只要筆鋒一轉，就可以是韋小寶成為武林高手。但金庸終於進入了「無劍勝有劍」的境
界，韋小寶只學會了一門逃跑的功夫，一直不會武功，創自有武俠小說以來未有之奇。

所有武俠小說的主角，都是超人，可以用各種道德規范來衡量，只有《鹿鼎記》的主角
不是，是一個普通人，經不起道德標準的秤衡。但是誰也不能責怪他。誰要責怪他，請先用
道德規范秤衡自己。耶穌基督曾說：你們之間誰沒有罪的，就可以拿石頭擲他！

《鹿鼎記》中，金庸將虛構和歷史人物混為一體，歷史在金庸的筆下，要圓就圓，要方
就方，隨心所欲，無不如意。可以一本正經敘述史實，也可以隨便開歷史玩笑可以史實俱
在，不容置辯；也可以子虛烏有，純屬游戲。

《鹿鼎記》寫一個一無所長的人，因緣附會，一直向上攀升的過程。但仔細看下來這個
人又決不是一無所長，而是全身皆是本領。他的本領，人人皆有，與生俱來，只不過有的人
不敢做，不屑做，不會做，不能做，而韋小寶都做了，無所顧忌，不以為錯，所以他成功
了。

從撒石灰迷人眼，遭茅十八痛打開始，韋小寶沒有認過錯，他堅決照他自己認為該做的
去做。

這是金庸在《鹿鼎記》中表現的新觀念，突破了一切清規戒律，將人性徹底解放，個體
得到了肯定。甚至在男女關系的觀念上，也釋放得徹底之極，韋小寶一共娶了七個妻子之
多。

反英雄，反傳統，反束縛，《鹿鼎記》可以說是一部「反書」。宣人性，宣自我，宣獨
立，宣快樂，《鹿鼎記》又不折不扣，是一部「正書」。

「神龍教」是「星宿派」的進一步，是「朝陽神教」的進一步。影子是中國大陸當時的
政局，隱喻文學到這一地步，已是登峰造極。

《鹿鼎記》開盡了歷史的玩笑，但絕不胡鬧。康熙大帝在《鹿鼎記》中突出了這個中國
歷史上三個最英明的君主之一（柏楊《中國人史綱》中的結論），在書中可見他的英明之
處。康熙在書中，是一個上上人物。

韋小寶什麼事都干，唯獨出賣朋友不幹。但結果，他不免被朋友出賣，真是調侃世情之
極。

若說《鹿鼎記》不是武俠小說，它又是武俠小說，從洪教主所創的「美人三招」，就開
武俠小說中未有之奇。《鹿鼎記》中的敗筆是刀槍不入的背心和削鐵如泥的匕首，但又少它
不得。

《鹿鼎記》中有各種各樣的賭，參賭者有輸有贏。

美刀王下的賭注是他的一生，賭的是莫名其妙的戀情，是勝是負，竟不可知。吳六奇輸
得最不明不白。吳三桂在長期苦戰後輸個精光。康熙坐莊，結果各家皆輸，莊家獨贏。陳永
華跟人下注，贏了輪不到他，註定要輸。洪教主專落一門，結果連老婆都輸掉。韋小寶做幫
庄，又見好就收，自然也是大贏家。阿珂、雙兒、洪夫人、曾柔、小郡主替幫庄收籌碼，吃
紅錢，自然也各有所獲。

吳應熊輸得最慘。馮錫范不肯認輸，死磨到底，輸得最不堪。茅十八一上來就輸完。俄
國人想出詐術，結果幸保首領而歸，未曾輸清。陳圓圓只在一旁觀賭。九難也在旁觀賭，她
已無可落注，早已輸光。桑結喇嘛輸了手指。俄國蘇菲亞公主是贏家，贏了人，贏了權力。
李自成賭品最差。韋小寶的賭品最好。康熙賭品最大方。

說《鹿鼎記》不是武俠小說，但卻又是武俠小說。試看洪教主的「美人三招」的詳細描
述，有哪一部武俠小說有這樣好的有關「武術」的情節。所以，《鹿鼎記》是不是武俠小
說，是武俠小說臻於化境之作，是武俠小說中的極品。

❺ 為什麼說鹿鼎記是金庸武俠小說中寫得最好的作品

金庸以一部完全違反自己傳統的但是最好看不過的小說，以他最熟練最自如的筆調（金庸小說里文筆之隨意從容，能和《鹿鼎記》媲美的，只有《天龍八部》），推翻了自己所親手製造的武俠世界及其慣有邏輯，從形式和內容上，完成了對自己所有作品——也是武俠史上最偉大的一批作品——的回溯和檢討，而且還順便描述了康熙一朝大事，討論了滿漢矛盾這么大的一個主題。姑且不論是否夾帶私貨，僅論小說，說這是金庸最好的小說，乃至武俠史上的《堂吉訶德》，毫不為過。

❻ 金庸小說《鹿鼎記》怎麼樣

值得看是肯定的，大師之作有保證，但這本屬於金大作品中不算好的。金大擅長寫俠之大者為國為民之類像射鵰、倚天等，這本適合喜歡看輕松小說的年輕人。這本書yy程度之高不遜於目前流行之網路小說，我看金大是我輩yy流的創始人。

❼ 《鹿鼎記》哪個版本最好看

肯定是陳小春版的！雖然投資低一些，可是編劇相當得好，非常好笑。
不見得女主角們有多漂亮，但是感覺演的比較好。

❽ 鹿鼎記原版小說中，小寶的7個老婆哪個最漂亮

在小寶的心中,最漂亮的肯定是阿珂了.但是讀者覺得最漂亮的,肯定要算雙兒了,因為她對小寶是最好的.最氣人的則是方怡,害了小寶好多次.

❾ 大家覺得《鹿鼎記》這本書怎麼樣

LZ應該跳出個人偏見和愛好
雖然我也不認為國外獲諾貝爾獎的在國內一定被人看好
但是<鹿鼎記>一定得不了獎
文化背景差異，生活習俗等等
很多問題，不僅僅是語言翻譯
誠然，在國內武俠小說而言
金庸先生寫得最好，深受廣大讀者喜歡
但是這和國際評獎有本質區別

❿ 哪版《鹿鼎記》好看

《鹿鼎記》可以說和《西遊記》一樣有很多的版本，不僅有電視劇版的還有電影版本的，其中電視劇版的我最喜歡的還是陳小春的，也是最早出的一個版本，應該說是無法被人輕易超越的。電影版本的當然還是周星馳星爺的最為有趣，電視劇裡面很多內容還是經過了一些改動，但是電影版本的可能就和原著是契合度非常高的。

他真的是不僅歌唱的好，演技也是非常不錯，一直在用心在演，毫無油膩感，不像黃曉明，給人就是特別猥瑣和油膩的感覺，我想這也和他整個人設偏離了，註定陳小春版就和楊潔導演的《西遊記》一樣無法超越，就像不久前張一山也翻拍了《鹿鼎記》也是引起一片渲染，沒有得到好評，根本不可能達到陳小春那個境界，雖然張衛健的也可以，也還是比陳小春的差點意思，總得來說經典就是經典，是無法超越的。