擺渡人小說好看不
1. 《擺渡人》是不是爛片
2016年眼看要過去了，600億元的目標是不可能實現了，《長城》的「救市」好歹讓2016年的總票房超過了2015年的440億元，《擺渡人》和《鐵道飛虎》的上映也只能讓最後票房沖刺450億元的門檻，500億元那是別指望了。很多人納悶，2016年中國電影有一個那麼樂觀的開端，怎麼今年的票房增長率卻創下了近十年的最低呢？《擺渡人》這一年度收官之作，是最好的注腳：電影質量實在太爛了。
這真不是筆者刻薄，觀看《擺渡人》的這兩個小時，是筆者2016年觀影體驗中，最糟糕的兩個小時。在微信群里問了一圈影評人和普通觀眾，看過電影的人難得的意見一致：《擺渡人》，年度最爛！豆瓣一度3.7分的評分——幾乎是年度國產片的最低評分，也很能說明問題。
不應該啊！《擺渡人》可是王家衛監制，金牌製作團隊加持，梁朝偉、金城武兩大男神主演，此外參演的楊穎、杜鵑、馬蘇、大鵬、張榕容、李宇春、賈玲等，暫且不論他（她）們演技如何，哪一個不是群眾基礎廣泛的明星啊。這真不怪王家衛，更不能怪梁朝偉——相反，你得佩服他，在這樣一部爛片中，他依舊貢獻出了一流的演技，要怪只能怪編劇兼導演張嘉佳，他根本不會講故事。
是的，《擺渡人》里你看不到一個完整的故事。今年的確出現了太多故事不通的國產爛片，但導演好歹是很努力地想講好一個故事，在張嘉佳這里，他連故事都不想講了。整部電影就是梁朝偉飾演的角色在說旁白，經由他的旁白，串起了梁朝偉、金城武、楊穎飾演的角色的三段故事，但這個三個故事的框架和血肉，竟然也是由旁白組成。就像在一部MV中，故事、邏輯、人物都是次要的，重要的是音樂，一切為的是烘托音樂；《擺渡人》就是一部超長的「文學版MV」，電影中故事是破碎的，邏輯是莫名其妙的、沒有任何常識基礎的，人物的言行舉止是誇張化、漫畫式的，張嘉佳小說中的那些心靈雞湯才是他想要凸顯和表達的。張嘉佳寫的心靈雞湯偶爾讀一讀也就算了，可是如果連著兩個小時重復這些句子，即便是梁朝偉讀的，即便由金城武杜鵑張榕容來演繹這些句子，即便美術很出眾鏡頭很考究，我們也覺得難以忍耐，因為這些句子真是又臭又長又酸腐，好比是一首粗俗不堪的網路神曲，即便你讓梁朝偉來演MV，它終究還是梁朝偉版的粗俗不堪。
張嘉佳根本不懂電影，但他卻當起了導演。這真是中國電影界一個令人納悶的怪現象：導演專業的，沒人請他拍電影，相反，很多原本從事的行業與電影完全不相干、對電影一竅不通的人，紛紛跨界當起了導演。張嘉佳從心靈雞湯寫手，一躍成為導演。他並不是第一個案例，在他之前，抄襲作家當起了導演（郭敬明），主持人當起了導演（何炅《梔子花開》），經紀人當起了導演（黃曉明經紀人黃斌《何以笙簫默》），眾多演員當起了導演（蘇有朋《左耳》、鄧超《分手大師》《惡棍天使》）……
導演專業的都不一定能夠拍好電影，門外漢要拍好一部電影當然更難了，雖然也有極少數成功的案例，但至少在上文我們所羅列的例子中，沒有哪一部電影能稱得上合格。可為何還是有那麼多人跨界當起了導演？導演的門檻怎麼就變得這么低了？
2014年、2015年中國電影的高速增長，讓很多人投資人輕易地賺到了快錢，更多資本隨之湧入。資本越多，對影視產量的需求就越大，賺快錢的渴求越強烈，這就形成了「IP+明星」的影片生產模式。不論導演是否專業，只要他是名人，就可以執導——張嘉佳肯定比畢贛有名；不論劇本是否優秀，只要它改編自IP，就可以走馬上陣——張嘉佳的心靈雞湯有上千萬讀者；不論演員演技如何，只要他們有粉絲基礎有號召力，就能成為主演。其結果就是，一大批非導演專業的知名人士拍起了電影，一些爛IP成了資本追逐的對象，大投資電影成了知名明星的刷臉游戲。
《擺渡人》就是這一模式的惡果。我們可以從這部莫名其妙的電影中看到背後資本著急圈錢的慾望，他們將資本的運作方式運用於電影拍攝，導演的非專業、劇本的不知所雲、製作過程的短周期化、宣發環節的大投入和大炒作，不都是那些在資本市場典型操作方式的翻版嗎？
《擺渡人》不是一部電影，它只是一個想賺快錢的資本項目。它以接近年度最差的口碑，與2016年中國電影市場的泡沫破滅，相互對照。筆者不禁想起了著名藝術家王曉棠的一句反問，觀眾不看你的戲會死嗎？很顯然，觀眾不看你的戲，不會死；但是，當無數觀眾都對你失去了信心，都不看你的戲，你的資本就會死。
這會是筆者最後一次看張嘉佳的電影作品。
——首發解放日報/朝花時文，署筆名——
2. 《擺渡人》這本小說怎麼樣主要講的是什麼
小說主要講述：
單親女孩迪倫，15歲的世界一片狼藉：與母親總是無話可說，在學校里經常受到同學的捉弄，唯一談得來的好友也因為轉學離開了。這一切都讓迪蘭感到無比痛苦。 她決定去看望久未謀面的父親，然而，路上突發交通事故。等她拚命爬出火車殘骸之後，卻驚恐地發現，自己是唯一的倖存者，而 眼前，竟是一片荒原。此時，迪蘭看到不遠處的山坡上一個男孩的身影。男孩將她帶離了事故現場。但是，迪蘭很快意識到，男孩並不是偶然出現的路人，他似乎是特意在此等候。命運，從他們相遇的那刻開始，發生了無法預料的轉變……
評價：
一本教你學會如何去愛的偉大作品！完全意想不到的情節，令人驚訝的人生讖喻。這部作品是《三十九級台階》和《指環王》的綜合體，具有史詩般的質感，驚心動魄。不要忽略人生中每一個讓你意想不到的時刻，那是你的靈魂擺渡人在向你告密。——英國《衛報》
簡介：
《擺渡人》是英國作家克萊爾麥克福爾的作品，作者將愛情故事發生的時間背景設置到了生死隧道。在命運的荒原上，迪倫和崔斯坦的相互扶持，在生死臨界點的一次次選擇，理性的情感的一次次碰撞，為了愛人的一次次勇敢地付出... ...
3. 擺渡人這本書好看嗎
書沒有好看和不好看之分，看完你有體會，感悟
4. 小說《擺渡人》怎麼樣
單親女孩迪倫，15歲的世界一片狼藉：與母親總是無話可說，在學校里經常受到同學的捉弄，唯一談得來的好友也因為轉學離開了。這一切都讓迪倫感到無比痛苦。
她決定去看望久未謀面的父親，然而，路上突發交通事故。等她拚命爬出火車殘骸之後，卻驚恐地發現，自己是唯一的倖存者，而眼前，竟是一片荒原。
此時，迪倫看到不遠處的山坡上一個男孩的身影。
男孩將她帶離了事故現場。但是，迪倫很快意識到，男孩並不是偶然出現的路人，他似乎是特意在此等候。 命運，從他們相遇的那刻開始，發生了無法預料的轉變……
5. 為什麼大家都說《擺渡人》這本書很爛，我卻覺得不錯
這要看從什麼角度來看待了。你看書的目的是什麼，你平時喜歡看什麼類型的書。市面上很多雞湯類故事敘述書讀起來簡單易懂，再加上幾句溫馨勵志的雞湯文，對快節奏的都市人群還是受用的，所以這類書大行其道。閑暇時看看也無妨。
但是是從文學角度來看，這類書的文學性不強，文學價值不高，所以很多暢銷書都被說是爛書。
6. 擺渡人這本小說怎麼樣
《擺渡人》是英國作家克萊爾麥克福爾的作品，知乎和豆瓣上對其吐槽聲不斷。我用三天的時間看完了該小說，不得不說：還是非常震撼的。
有人可能認為這是少男少女的一段瑪麗蘇式的愛情，網路小說上比比皆是，只是將愛情故事發生的時間背景設置到了生死隧道。的確如此，但是在命運的荒原上，迪倫和崔斯坦的相互扶持，在生死臨界點的一次次選擇，理性的情感的一次次碰撞，為了愛人的一次次勇敢地付出... ...正是這些，才讓它升華到一般言情小說難以企及的高度。
荒原如同人生，我們每一個人都生活在自己的荒原上，期間有艱難險阻，有妖魔鬼怪，但是我們的心情美麗與否，決定荒原上的凶險程度，正印證了那句話：你是什麼樣子，世界就是什麼樣子。安全屋固然安全，但是並沒有人要一直守在那裡，為什麼？因為我們有終點，有方向，需要一次次在路上，縱然前路凶險萬分，但是正是這種驚心動魄，才是生命的意義所在。
當靈魂回家之後，為什麼能夠折返的傳言一直都有，卻大多數人卻依然選擇留在那裡，因為大多數人都不願冒險去嘗試，去改變，害怕那失敗之後的魂飛魄散，但是只要心中有夢想，嘗試了，成功了，便是值得。
在理性和情感一次次碰撞之後，迪倫和崔斯坦都選擇了情感，他們成功了。因為相愛，他們互相成為對方靈魂的擺渡人，救贖了自己的愛人，瑪麗蘇式的愛情，瑪麗蘇式的結尾。但是我總是隱隱覺得，來到人間的崔斯坦，是否真的能夠適應呢？
當然也有我不理解的地方，比如折返回來的時候，真的有必要設定救贖老人和小孩的橋段嗎？崔斯坦以什麼身份回到人間呢？崔斯坦為什麼是夢中的人？註定的真的好嗎？我自認為這些是小說中的敗筆所在，但是不妨礙它是一本值得讀的書。
7. 擺渡人到底值不值得看，很多人說這只是個瑪麗蘇小說
己所難渡 何以渡人
文/夢里詩書
看完這場可謂群星薈萃的《擺渡人》，卻令人有感於兩個小時的時長是如此的煎熬，胡編亂造的故事，毫無地氣的虛假，濫用金曲的賣弄，如此配方所熬出的愛情雞湯，即便有著一幕之隔，那股矯情的餿味卻仍舊揮之難去。
與其說這是一部渡人痛苦的電影，不如說這是一部製造痛苦的神片，張嘉佳的自編自導希望拍出一部帶有王家衛風格的周星馳喜劇，但這種夜郎自大的狂妄即便請來了王家衛的佐理，沒有與之想匹的才華，必然就會是如此不倫不類的狗血，電影最為讓人詬病的是張嘉佳用自己所謂的愛語，使電影從頭至尾讓人感覺幾乎都沒在說人話，以此構築的劇情亦是如此蒼白。
談及電影的劇情，只能說張嘉佳根本就不適合做一個導演甚至是編劇，當電影過半，在東拼西湊的種種鋪墊後，《擺渡人》作才總算步入了「擺渡」的正軌，而此時在那莫名無趣的故事中電影已讓人全然失去了興致，冷若寒冰的笑點和虛假矯情的愛情，讓人所感電影除了梁朝偉的逼格，就是金城武的耍帥，很難想像如果沒有演員演技的支撐，這部電影還能有什麼。
金曲的配樂，如若能搭配合理的情感，那麼無疑會更為升華愛的表達，而對於一部滿是虛假還要硬給人灌雞湯的電影來說，幾十首金曲非但不能起到何般正面的作用，反而會如這部電影般，只是讓人感覺在消費觀眾對那些往昔經典的情懷，且很多時候音樂在電影中的出現根本就不合時宜，搭配那慘不忍睹的劇情，讓人不敬感嘆哪怕是看一場超長的MV也要比這部電影來的生動。
我不知道當身兼編劇導演的張嘉佳自己看完這部電影時會做何感想，但如此自詡「擺渡人」用情懷和雞湯去販賣的愛情，只是讓人唯感己所難渡，何以渡人？！
8. 擺渡人擺渡人好不好看呀。求回答
很不錯的； 這本書是因為書中的內容簡介很有趣和有意義。這本書的作者是克萊兒.麥克福爾他是一個美國人，而且這一本書是從英文翻譯成中文的。書中的每一個章節都非常短，結構也很簡單，但是有一個哲學的感覺。寫的是從一個女孩的第一人稱的觀點和角度，那個女孩死了而且她是試圖穿越未知的土地去天堂，在擺渡人的幫助下她成功到達，但那女孩在天堂不開心因為她愛那個擺渡人所以她離開了天堂去找到她的愛人。
9. 你認為《擺渡人》算不算是一部爛片
昨天剛剛看完，我是自己一個人去的。
我覺得並沒有網上評論說的那麼爛，很多情節細節都是蠻讓人感動，有笑點有淚點。當然這跟每個人的經歷有關系，你覺得裡面的情節和你相似當然會有感觸。
裡面梁朝偉擺渡李宇春的那一段看的我頭皮發麻，因為我的感情和她的一樣，緊緊的抓住回憶不肯放手，但是緣分就和握在手中的冰一樣，抓的越緊流失的越快，最後什麼都沒有剩下。
10. 你怎麼評價《擺渡人》這本書
生命這條長河裡，我們離去終究是孤身一人，倘若有人願意同你隨行，擺渡你走到靈魂的彼岸，也不枉活一回。常說聚散有時，迪倫和崔斯坦能夠一同返回人間也算是超越生命的極限，讓人感動，故事到這里就足夠了，既然寫了第二部，惡鬼出逃的情節，他們捨身救人的戲碼，看夠了。如果這樣還不如永遠給我們讀者留下一個想像，自己的想像。