大秦帝國的小說好看嗎

Ⅰ 大秦帝國小說怎麼樣

《大秦帝國》是一部多卷本的長篇歷史小說，凡六部十一冊，作家孫皓暉畢十六年之功，創作了煌煌五百萬言。這部作品，與坊間流行的歷史小說在藝術品質上是大異其趣的。作者以敢為天下先的藝術勇氣和歷史眼光，開宗明義地宣告了他的大秦史觀：「大秦帝國是中國文明的正源」、「我對大秦帝國有著一種神聖的崇拜」。序言中對大秦帝國的判斷可謂有膽有識。
《大秦帝國》是一部描述秦興亡生滅過程的長卷歷史小說。秦帝國崛起於鐵血競爭的群雄列強之際，建立了一個強大統一的帝國，開創了一個全新的鐵器文明。但她只有十五年生命，像流星一閃，轟鳴而逝。這巨大的歷史落差與戲劇性的帝國命運中，隱藏了難以計數的神奇故事以及偉人名士的悲歡離合。他們以或纖細、或壯美、或正氣、或邪惡、或英雄、或平庸的個人命運奏成了這部歷史交響樂。帝國所編織的社會文明框架及其所凝聚的文化傳統，今天仍然規范著我們的生活，構成了中華民族的巨大精神支柱。
秦帝國崛起於鐵血競爭的群雄列強之林，包容裹挾了那個時代的剛健質朴、創新求實精神。她崇尚法制、徹底變革、努力建設、統一政令，歷一百六十餘年六代領袖堅定不移地努力追求，才完成了一場最偉大的帝國革命，建立起一個強大統一的大帝國！

Ⅱ 看過《大秦帝國》小說的能談談感受嗎我正在看，感覺還是有戲說部分，甚至有點武俠味。

孫皓暉的作品我去年看完了，504萬字，歷時16年，讀起來有一種不可言喻的歷史厚重感。如果說作者有為秦國歷史翻案的傾向的話，我想，作者的原話說明了原因：「司馬遷寫《史記》，在歷史事件的敘述上，是基本真實的。但司馬遷的歷史觀是有問題的。遍翻《史記》，凡是在生死存亡之際為國家承擔責任、勇於犧牲的人，文仲、吳起、商鞅、晁錯……沒有一個能得到他的好評。能得到他好評的都是擅於做人、明哲保身之輩，范蠡、張良、李陵……我們為什麼還把司馬遷的主觀評價當作史實來看？司馬遷說商鞅『刻薄』，只因為他的法律嚴格。但那是戰時法律體系，能不嚴格嗎？法律嚴格又能反證立法之人刻薄嗎？司馬遷說商鞅『造反』，但《戰國策》里記載，商鞅死後不久，秦國丞相范雎就說，商君『極心無二慮，盡公不顧私』。試問，商鞅相當於秦國第一任丞相，范雎是第三任丞相，商鞅若是造反，如此短的時間內，范雎就敢給商鞅這么高的評價嗎？」
作者試圖改變了以往對秦帝國的印象。作者對諸如車裂商鞅的秦惠文王，舉鼎砸死的秦武王，暴虐的秦始皇都被刻意粉飾。長平之戰白起坑殺40萬降卒，焚書坑儒，以及秦國後期的暴政給與了合理的解釋。作者試圖糾正社會主義早期教育贊揚暴動，貶低暴政的主流教育。生於陝西三原的孫皓暉，字里行間透露著「老秦人」的情懷，在書中時刻流露出帝國故土後裔的驕傲。
作者在書里著重說明：戰國時代是強勢生存的徹底競爭。弱小就要滅亡，落後就要挨打，成為幾乎沒有任何緩沖的鐵血現實。徹底的變法，徹底的刷新自己，成為每個邦國迫在眉睫的生存之道。由此引發的人才競爭赤裸裸白熱化。無能的庸才被拋棄，昏聵的國君被殺戮（齊湣王被民眾千刀萬剮，趙武靈王被餓死），名士英才成為天下爭奪的瑰寶，明君英主成為最受擁戴的英雄。名將輩出，人才如雲，英主迭起。中華民族的所有文明支系都被卷進了這場全面徹底的大競爭之中！經濟、政治、軍事、文化，舉凡社會生活的所有領域，都在這種大爭之中碰撞出最燦爛的輝煌。戰爭規模最大，經濟改革最徹底，權力爭奪最殘酷，文化爭鳴最激烈，民眾命運與國家命運的聯系最緊密，創造的各種奇跡最多，涌現的偉人最多……所有這些，都是後來的時代無法與之比肩的，甚至是無法想像的。
孫皓暉說戰國時代的精神可以用兩句話概括，一句是韓非子的話：「多事之時，大爭之世」；一句是晏子的話：「凡有血氣，皆有爭心」。秦帝國時代是一個以沖突與競爭為主流的時代，創新者存，保守者亡，湧起了一波又一波的變法高潮，催生了長江後浪推前浪的不斷變革，使得中國文明的涓涓細流全面匯聚、重新融合、強力鍛造而開創出波瀾壯闊的文明正源，使中國文明達到了此後兩千年無法企及的高峰。
作者借商鞅之口闡述自己的觀點，在奴隸和封建社會，國家崛起的根本原因是：堅守法度，代有明君。我表示贊同，秦國從秦孝公起，歷經六代君主才完成華夏統一。中間秦武王，孝文王，庄襄王比較平庸，但這三個國君主在位時間短，又沒有國策失誤（天佑秦國）。從商鞅變法後，秦國一直對山東六國採取攻勢，這是先進國家制度和生產力對落後國家的必然優勢。山東六國氏族林立，無法像秦國那樣凝聚國力，這也是後人說：六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。
法制被作者提高到了前所未有的高度，超越於百家爭鳴的其它派別。但又有些區別對待。比如商鞅變法，完全依法執政，王子與庶民同罪，這也導致他被秦惠文王車裂。韓國申不害變法，法家術治，短期內國家強大了。但從長期來看會導致廟堂陰暗，君臣猜忌。
很多人喜歡看這部書，從書中能夠感受到中華民族的整個文明體系之所以能夠綿延相續如大河奔涌，秦帝國時代開創奠定的強勢生存的文明傳統起了決定性的作用。作者說「我們需要一場強大的精神復興，來做民族與國家復興的先導。」我想這契合了當下我們絕大多數人心中的民族精神寄託。

Ⅲ 大秦帝國好看嗎

大秦帝國共有兩部，分別為《大秦帝國》《大秦帝國之縱橫》。劇情均參考原著：孫皓暉的小說《大秦帝國》。
第一部主要講商鞅在秦國的變法及秦國的變化。非常尊重原著內容，但是與史實有較多出入，個人感覺很像三國演義。里頭既有凄美的愛情故事也有對大國政治的獨到見解。網友普遍給予高評價。
第二部主要講秦惠文王和張儀在外交大行連橫，軍事挫敗山東六國（化解五國伐秦危機）。導演參考近年來的考古發現，將張儀的對手設定為公孫衍，許多情節與原著大相徑庭，但他們聲稱更符合歷史。整體來說不錯。
當然，也有中國電視劇都有的通病：群眾演員不給力，服裝道具不夠真實（不過大秦帝國已經不錯了）
望採納

Ⅳ 讀完孫皓暉的《大秦帝國》，你有什麼評價

個人以為《大秦帝國》作為小說只能算是庸常之作，最要命的兩點：人物臉譜化程度太高，走不出明君賢臣的窠臼；反擊秦黑的傾向性過於明顯，有些地方不免顯得矯枉過正，反而新帶出了一批秦黑。此外，後幾部疑似質量滑坡。
大概法學背景的孫老腹內積墨不及正經作家，不足以支撐他完成如此規模的文字產出，以至於後勁不足，終成強弩之末。所以後來沒再往下讀。但看得出孫老還是下了狠勁鑽研戰國史的，除了第二部懵圈把蘇秦和張儀劃到同一個時代以及部分細節謬誤（比如不注意先秦男子稱氏女子稱姓，泛濫的鐵質裝備，等等。我有輕微細節控，接受不能）外，總體上並無過大的歪曲歷史的地方。而且孫老為此書慘淡經營十餘載，誠意可嘉。《大秦帝國》未嘗不值得一讀。
作者：董章章
鏈接：http://www.hu.com/question/20079451/answer/48724704
來源：知乎

Ⅳ 如何評價孫皓暉的《大秦帝國》

一、孫皓暉《大秦帝國黑色裂變》

國慶節一直帶娃出去玩，過於放縱自己了。列好的計劃一次次拖延，跟高中放假帶練習冊回家一樣，安靜如初的來，原封不動的走。還特意加入讀書會，結果還是拖延了。

很難遇到這樣一部極具個人價值觀，洗腦式傳遞個人激情卻又能打動人而且很好看的小說。

希望我的答案對你有所幫助，我是重玄，歡迎關注。了解更多高效工作技巧及職場實用干貨。

Ⅵ 大秦帝國這書好看嗎

我覺得很不錯，建議你自己去買一本看看，推薦去孔夫子舊書網看看，在這里買的話會便宜很多。

Ⅶ 大秦帝國小說值得看嗎

小說是非常不錯的，最起碼你知道秦朝六代君主如何讓秦從咸陽一路崛起統一全中國的

Ⅷ 小說大秦帝國怎麼樣 好看嗎

小說大秦帝國好看，比電視劇好看