論網路小說文章

A. 論現代網路文學小說txt全集下載

論現代網路文學小說 txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：

內容預覽：
時代和社會發展到了一個新的階段，傳統意義上的對文學的認識越來越走向衰亡，而那些靠獵奇取勝的東西，越來越受到年輕一代的喜愛，而傳統意義上的文學精品，即那些展示社會生活和心靈的作品，已經被他們束之高閣。
作為一個文化大國，文化的教育已經走向這樣粗俗和歧途的路子，不能不說是一種巨大的失敗，網路文學的迅猛發展和簡單粗鄙的文化現象，將對這代年輕人的未來的文化底蘊上造成巨大的缺失，因為充斥著網路文學的都是什麼樣的內容和怎樣的格調與文字水平是無需贅言的。在這代年輕人中接受這樣的讀物，一代人的未來也就可想而知。
但這樣的讀物是要想長期占據主流的地位，也是很難做到。這張經不起歷史檢驗的東西，很快就會招到更多人的鄙夷，我缺乏足夠的統計，就現在來說真正對網路文學迷戀的是多了還是少了。但這代人要成長，他們就會重新選擇自己更需要的讀物，而最終拋棄這些對自己並沒有什麼意義的讀物的。
我算是資深的讀者而且自己也經常投稿並……
確認後請採納

B. 給幾篇有深度點的文章或小說，現在的網路小說低能的可恥！謝了！

《牧羊少年奇幻之旅》，保羅·柯艾略的作品。是幾十年一遇可以改變人一生的好書，語種超過了《聖經》。獲獎無數，推薦你去看一下。
《小王子》，三毛說要用一個月的時間去看懂，講述的是關於成人的童話，我看了十分有感觸的，也推薦。希望你會喜歡。

C. 論網路小說

小白文和yy文盛行的年代。

曾經的早期的《紫川》，《傭兵天下》那樣作業能用幾年時間費心去寫的作品已經寥寥可數了。現在的作者每天就知道更新多少w字，可是文字的質量，包括文筆，故事情節，人物，都已經沒有以前的那種精雕細琢了。與其說現在看網路小說，不如說是去打發時間了。以前看一本書，我們唄故事情節吸引，然後欲罷不能，最後我們可以說既提升了自己的文學修養，然後看完了以後又很有滿足感。現在的網路小說YY當道，每個主角的背景，以及他們的性格作為故事都千篇一律，可能看完一本書，就會發現好幾十本都是一樣的。。像紫川那樣6年磨一劍的書應經不復存在了，剩下的只是為了賺錢而碼字的三流作家而已了。

不要說什麼唐家三少，什麼番茄，什麼跳舞，跟《文化苦旅》，哪怕《哈利波特》比起來，他們都遠遠的不如。

D. 正確對待網路小說作文

近幾年，網路文學的力量迅速壯大。人們對它的認識還在深化。圍繞網路文學的討論，往往會出現傳統文學作家和網路寫手間的意見交鋒。
「網路文學是中國傳統小說的當代表達。」
「不能用傳統的觀點看待網路文學，不必從傳統文學里尋找網路文學的合法性。應該把這些拋開，從網路文學本身出發去認識。」
不久前的《文學報·新批評》第三屆論壇暨優秀評論獎頒獎典禮在上海舉行。與會者圍繞「網路文學是不是文學」的主題，坦言各自的看法。在這樣的交流與碰撞中，網路文學的真正面目逐漸清晰起來。
網路文學難逃傳統文學的「掌心」
「網路小說和茶館評書的目的是一樣的。」網路文學作家小橋老樹說。
據他觀察，一個網路文學作家要想在海量的作品中引起注意，在開篇就要把讀者的眼光吸引住，追求先聲奪人。這和傳統的評書是一樣的，「傳統評書說到關鍵時刻，說書人總是拍下驚堂木，說一句『欲知後事如何，且聽下回分解』，這是為明天的內容留『扣子』。留得越好，明天來聽的人就越多，講書人的經濟效益就越好。網路文學作家每天要更新，關鍵時刻也要留好『扣子』，才能吸引網友繼續關注。」
另外，網路小說作家來自各行各業，大部分沒有受過文學寫作的訓練，所以他們的寫作具有直覺、本能的特點。「在傳統小說長時間的潛移默化下，傳統小說的魂魄已經成了民族的集體無意識。本能式的寫作最容易適應傳統集體無意識的寫法，所以大量的網路小說直接繼承了傳統小說的套路。」小橋老樹說。
杭州師范大學文化創意產業研究院院長夏烈認為，古典資源的確是網路文學的一個核心資源。比如，流行已久的「甄嬛體」，就大規模地借鑒了《紅樓夢》的語言風格；而網路上部分仙俠、修真作品，大量化用了道家的內容。
小橋老樹也發現，當今網路小說的分類大部分都能從傳統文學之中找到原型。比如，玄幻、奇幻類的源頭是《封神榜》《聊齋志異》，歷史類的源頭是《三國演義》，江湖類的源頭是《水滸傳》。
「太陽底下沒有新鮮事。」他總結道。

E. 求一篇對網路小說的對社會影響看法的文章

此為轉載：
社會有其黑暗面很正常，成年人在網路里寫「離經叛道」之作也沒什麼，黑暗類小說受人歡迎也不必去過多的計較。問題在於，作為一個作者，必須要有身為一名作者的責任感，你寫來發泄沒什麼，可是如果你的書要出版，那麼你就必須考慮到社會影響。比如，不能說在網路上我用發泄的心態來寫，出實體書了我還是用發泄的心態來寫——這就是一種不負責任的心態了。而現在的很多作者，不論文筆如何，首先寫作心態就不好。太多太多的作者，只是視黑暗為「流行元素」，只將黑暗視作為自己的作品增加看點的「工具」，只是把黑暗當作換取點擊的「籌碼」。被人問及時則說著這個社會本身就有著太多太多的黑暗雲雲。先不說這個社會到底有多黑，要我說作者你自己的思想可就夠黑的了。可你要寫黑暗也就罷了，偏偏寫出來的東西就跟過家家酒一樣。如果想感受到黑暗真正的甜美芬芳，批《升龍》的那位推薦的《冰與火之歌》倒確實是部極好的作品，作者是喬治-馬丁，想品嘗黑暗甜美芬芳的讀者有空倒是可以去看看。也不知道從什麼時候起，卑鄙、陰險、無恥、下流這些個人性的陰暗面竟就變成了主角的代名詞，而這些人性的陰暗面在諸多的為人所追捧的「大大」的描繪下竟然全都邊成了一個主角的優點，一下子竟然都被披上了名為「真性情」的外衣。而這些個主角幾乎如出一轍的就是：只對「自己人」好，對於其他人則生死不論，更有甚者是殺人如麻，雙手沾滿血腥啊——我真的不知道當這些作者這么寫得正爽的時候是一種什麼心態。中國的武俠思想對網路作品影響很深，於是乎就有了「亦正亦邪」，就有了「虛偽」，就有了「小人之道」。可是，無論在任何時候，一個殺人如麻的人，一個漠視他人生死的人，一個不在乎他人生命的人，都絕對不是一個可以擔當得起一個「正」字的人！你說你本來就是小人，無所謂正邪，這沒關系。可現在是什麼情況？現在的情況是：一堆一堆的主角其行為根本就是「黑白不分」，是「顛倒黑白」，可偏偏要穿得象個「亦正亦邪」。有的讀者說，主角對敵人狠是為了保護自己珍視的人，他對自己的愛人，師長，手足是善的。確實如此。但是，當一堆一堆的作者做出這種設定的時候，你們是否考慮過你們身上所存在的責任？你們是否認真思考過，你們筆下人物身上的那一半黑，一半惡，在宣揚的是什麼思想，會對讀者產生什麼影響？看看吧：難得跳出來個批《升龍》的，就被一堆的人說成是「衛道士」，說「虛偽」了。我真是感到奇妙無比：什麼時候起，宣揚正面思想，宣揚所謂的「光明」，竟然也成為了一種「罪」！竟然也會被人所「指責」！我不由得想起羅森曾經說過的一件事，一位讀者的女朋友被人強奸了，於是他質問羅森說，你們這樣的色文作者是否需要負社會責任。羅森知道那位讀者的遭遇後很難過。你當然可以對那名讀者說：「這個社會本來就是這樣的啊，這個社會本來就是充滿黑暗的啊。你女朋友是運氣不好，這和作者有什麼關系。作者需要負什麼責任啊，相反你還應該感謝作者呢——因為作者把社會的黑暗面通過小說寫出來了嘛。再說了，你看那些色文的時候難道就沒覺得爽過么？」但是這種回答真的可以么？？？羅森現在在寫一部《東方雲夢潭》，主角身上的那股浩然正氣，那種純真，著實令我覺得難能可貴。而這樣的作品，在現今的網路小說浪潮中，實在是少之又少。這樣的作品是需要珍惜的。而宣揚這些人性中的美德是應該得到承認的，宣揚真善美也是不應該為人所指責的。我們可以亦正亦邪，但不能顛倒黑白，不能黑白不分。誠然，作為一名網路小說作者，你可以無視你身上的社會責任——這種責任是伴隨著你作者這個身份而來的，但是你身上的社會責任是確實存在的。當你在進行設定的時候，當你在用筆墨、鍵盤描繪一個世界的時候，希望你能夠慎重，也希望你能夠三思。或許那隻是你一時興起的塗鴉之作，但是文字本身就蘊涵著思想。文筆簡單也好，情節粗糙也罷，你的思想會滲入文字，真實地傳遞到讀者心裡的。
如果想要原創的也可以，需要加分。

F. 談網路小說的發展趨勢

網路小說不是產業，但是好歹算個行業。雖然是不太有前途的行業。
網路小說的過去咱就不回顧了，因為自從那次出醜後大家都知道我歷史差。
網路小說的現在，就是這個樣了：除了個別極品，其他都是垃圾。由於網路的便捷性，和網上商店一下，跟風成了潮流。都想做倒爺（就是教少投入技術含量，而只在形式和操作流程下工夫，推銷超低端及不合格產品，常用方式是跟風和以次充好的個人或者團體），不過倒的是文化而已。

網路小說的行業周期分析：就目前來看，網路小說應該是逐漸度過成長期，正向成熟期邁進。理由：
1，網路小說的消費群體已經成熟，不管是出錢的還是小白。至少有固定的群體在每天嗷嗷待哺的等著大神小神們做一件固定的事情：更新。
2，網路小說的運作模式也在趨於成熟，開始的全免費到後來的VIP到現在的買斷，雖然不還沒有完全確定，但是我們已經有了足夠的經驗完成一個網站、作者、讀者三方都滿意的博弈。雖然目前運作模式不穩定，但我們都知道了我們的努力目標。
3，網路小說的行業競爭規則正在建立，出現了不少專業作者（雖然大多數水平不咋樣）。但大家都知道網路小說的優勢，開始建立起了自己的門檻，那就是：更新。這是一個重要的門檻，他能將大多數非專業寫手擋在競爭資格之外。
4，網路小說還有有很多東西不夠成熟，比如寫手的水平，網站運作模式，收費和給作者計酬的方式。因此不能說他在成熟期。

網路小說的未來：
發展方向：寫手專業化，作品特色化，運作成熟化，免費還是收費化？這個我答不上來。
寫手專業化：日更5000或1W這樣的事只有吃這晚飯的人或者個別超人（像李思遠和煙大這樣的人）才能做到。而各位寫手越來越成熟的描寫修辭手法，也不是那些臨時興之所致能學得來的。一句話，那種非專業的，文筆不咋地的，還有TJ的，都將被擠出競爭行列。他們也許會因為一時靈感的出現成為瞬間流星，但絕對不能長久。
作品特色化：相信天天做倒爺的二流寫手們遲早有一天會覺悟，弄些沒技術含量的，低門檻的，人人都能寫的東西是不具備競爭力的。跟風也許會讓你的小說紅3天，但第4天你就將面臨餓肚子的危險，而越來越苛刻的小編也不是是干飯的，稍不小心你的作品就可能撲街。雖然我不否認由於網路小說的低門檻，大量的垃圾作品和打擦邊球的半黃不黑的18禁讀物扔將永恆存在，但那隻換不來白花花的銀子，寫了除了自慰以外還能有什麼作用呢？經濟規律告訴我們，要生存，就要有核心競爭力。網路小說的核心競爭力是什麼？就是特色，像各位大神的書，有哪兩個人是雷同的？（例子我就不舉了，不然老說煙大大家都會覺得沒意思）所以，在未來，自己的特色才是作者生存的生命線。
運作成熟化：讀者在思考，作者在思考，老闆（網站）也在思考。如何讓三方滿意？如何提高網站訪問量？如何賺錢多？這都是網站要思考的問題，目前看來，這些運作程序沒被編寫好。但是從17K的讀者調查來看，他們在努力的做，不止他們，相信所有網站都在做這樣的思考，不過咱不急，身為一個老闆，他們有的是忠臣良將，他們遲早會思考出來一個讓咱滿意的答案的。因為他們是一個團隊。
免費還是收費化？這個問題很難說。因為這畢竟是網路，要盜版太容易了。而且，和游戲一樣，只要有一個網站大開免費之門，那其他的網站受的損失可就不像現實那麼小了。因為至少，現實還有個地域限制。個人的感覺是很有可能走上像博客一樣免費+打廣告的路子。

G. 分享一下你看過的網路小說中讓人驚艷的文段

‍‍我會等你，這世界上有一千種等待，最好的那一種叫做來日可期，我願意站在這里，從這一秒開始倒數，等待多年後的相遇。——《夏至未至》‍‍

H. 比較經典的網路小說，要求文筆高的，有可讀價值的，不要那種嘩眾取寵的沒水準的文章。

起點文筆好可讀性高的有徐公子勝治寫的玄幻《神遊》 、 都市《地師》 ；常書欣的都市文《超級大忽悠》 ；小魚聯盟的都市重生文《最長的一夢》 ；楚圖南的官場文《咸魚翻身記》 ；昨夜小樓東風的武俠《大唐2008》 ；17k上的書有樟腦球的西幻《昆古尼爾》 （神到最是完本的） 僅供參考！

I. 論網路文學

一、創作的悲哀。

網路文學站點和網路文學刊物很多，由於網上發表的不加挑選和沒有限制，就像一個文學愛好者最初的時候，當一個作者參與網路文學的創作和發表，他有著十足的熱情。他被一種唐吉訶德式的激情催動著寫作、發表、寫作。
最初參與的網路發表的作者肯定都有一種要創作出好作品，在這「另一個界面里」成為大師，這種一舉成名的偉大夢想支撐著他的創作熱情。可是越來越快速的發表和消亡就像一列無法停止的火車，慢慢地把他拉入了慣性的旅程。因為你得引起注意，所以你得像一個玩泥巴的小孩，為了得到大人的認可，不斷地寫作不斷地發表，以保持讀者對於你名字的熟悉感。
一個網刊或者網站，每天都有大量的新作品，你一個人的作品不過是九牛一毛，大海中的一滴水，如何才能脫穎而出？
因為如此，網路文學創作者越來越陷入一種自我欺騙的怪圈，寫作的速度越來越快。快速的產生，快速的消亡，使作者越來越不注意自己作品的質量，創作也就變成了一種慣性的操作，機械的打字和快速的瀏覽消磨了創作的活力和激情，因此作品質量越來越低劣是在所難免的。很多文學網站上，同一個作者每天發表七、八篇作品的情況是很常見的現象，我們不由感慨：他們真名副其實的高產作家啊！
這樣的創作，甚至連自娛也算不上，又哪裡有創造性可言？網路的成名夢想，其實只不過是一個虛妄的理想而已。

二、發表的悲哀。

網路是一片自由的土地。正如許多人津津樂道的那樣：網路比起傳統媒體來說，其優勢在於它不像傳統媒體那樣，一篇稿子的命運不再取決於編輯的眼光，這樣作者有了充分的自由。但是論者並沒有看到，傳統媒體中，雖然編輯的剔選是嚴酷的甚至也許是偏執的，但它起碼保持了我們拿到一本書刊的時候不至於無所適從。並且傳統文學媒體的編輯，多數還是有比較高的閱讀欣賞眼光的，而網路文學刊物的編輯呢？恕我直言，論其專業程度和欣賞水準，實在難以與傳統媒體的編輯相比的，他們在屏幕上匆匆閃過的大量字元中發現精品？這似乎不太可能，他們也許會依賴於作品的點擊術來決定？——可是，瀏覽者盲目而又隨機的「點擊」能說明多少問題呢？網路發表實在是太虛妄了，它幾乎無法和中學生辦的文學社團相比，因為在那裡，編一本社團刊物，起碼還有一個「挑選」的過程；而網路文學，就只能把一攤亂七八糟的東西按時間先後擺放在那兒而已。
在匆匆寫作和匆匆的發表中，文學成了一種十足的自娛。這是為什麼讀者並不能從網路上欣賞到好的原創作品的原因。「提籃叫賣」成為越來越多的網上發表的作者的自嘲之語，這四個字中表現出的悲哀一聽便知。在這個「跳蚤市場」上，有多少人脫穎而出呢？大多數人只能越來越陷入一種自戀與虛妄的怪圈而已。發表與不發表又有什麼區別呢？其實對於這種發表形式，連網路自己（網站主辦者、網路文學刊物編輯等）骨子裡都有一種天生的自卑。要不，為什麼著名的文學網站「榕樹下」要在自己的首頁很顯眼地註明「本站已轉交作者稿費……元」呢？它甚至還為被傳統媒體轉載的作品和作者名字編了一個專欄，叫「金榜題名」——一看這四個字，你大概就知道網路文學刊物和傳統文學刊物有多大的區別了。
這樣的發表算什麼？難道不是自戀嗎？

三、閱讀的悲哀。

我想多數參與網路文學創作的作者都有一個美好的初衷，這也應該是網路文學刊物的主辦者們的初衷：那就是要讓優秀的作品得到讀者的認可，而不是像傳統媒體那樣，優秀作品有可能在編輯部的「初審」時就被刷了下來。可是實際上，網路文學刊物的讀者真就那麼值得信賴么？屏幕上的閱讀是匆忙的，「快餐式」的，讀者讀過一遍之後很少再返回去讀，至於下載閱讀的可能就更少——畢竟，上網的人數、上網的時間都是有限的。網路發表的作品能得到關注的機會實際上並不比傳統媒體多。
網路的閱讀的隨機性也決定網上作品的命短。在「榕樹下」那樣的網站上，每天有好幾百篇新作品，誰能在一兩個小時里讀完？誰能保證有幾個人認真、投入地閱讀幾篇作品？隨機性成為主導閱讀的主要的因素，讀者如何能看到好作品？即便隨機地讀了一篇作品，那匆匆忙忙的閱讀又怎能保證閱讀的質量？依我看來，網上的作品帶給讀者的閱讀快感更少。你也許要說，網刊和精華版里可能會找到好作品。可是，這就取決於網刊和版面的編輯了，他們是如何從數以千計的作品裡找到優秀作品的？他們的挑選水準就比傳統文學媒體的編輯高明么？實在不敢相信。
閱讀既然不能得到保證，那麼那個希望優秀的作品能被讀者接受的美好初衷就成為虛妄了。

四、點擊的悲哀。

科技時代人們最迷信的就是數字統計了。網路文學最注重的一個統計數字就是點擊數了。無論是論壇的帖子還是網刊網站上的原創作品，都有一個點擊統計數目。肯定，創作者也都十分關注這個數字。可是這個數字對於一篇文學作品來說，到底有多少科學性呢？點擊的權利在讀者手上。瀏覽網頁，滑鼠的移動決定了這個數字。可是滑鼠是如何被操縱的呢？決定讀者是否點擊的因素是什麼呢？不用說，隨機性是主導因素。滑鼠是如何隨機點擊的？讀者為什麼要點擊這個作品？決定的因素不過有這樣一些——網站的推薦、作品的題目、作者的名字等。
網站的推薦得依靠網路編輯的判斷——網路編輯的判斷水平、欣賞水平有多高？他們是不是就比傳統文學刊物的編輯水準高？這個問題已經說過了。
作品的題目是一個重要的因素。這使得許多作者在作品標題上苦心孤詣，只求一鳴驚人。可惜，你的題目贏得了點擊數，就能說明你的作品好嗎？而事實是，多數網路文學作品就是依靠這去提高點擊數的，那麼這個點擊數能說明什麼呢？
作者的名字也是決定讀者是否點擊的一個因素。所以許多作者為求驚人，往往起些奇怪的筆名，在我看來，沒有哪個時代的作家比我們的網路文學作者更注重自己的名字了。為了求得別人的認同，這些名字本身包含了投機和媚俗——來自於武俠小說、來自於影視作品，由於其源頭的大眾化，這些名字才能得到認可。但是名字能決定作品的好壞么？這樣看來，點擊數成了虛偽的科學、十足的謊言。作者的知名度還來源於網路的炒作，炒作的危害我們已經多次領略過了，可是我們不得不在網上再次遭遇這種欺人之舉。除了網站的炒作，作者自己也常常變著法子炒作——有些作者，到處匿名發帖子，吹噓自己的作品，到了令人無法忍受的程度。我在一個網站的BBS上做版主，這個版面是個外國文學版面，可是居然有一個作者一日三次在上面發帖子，我刪除了無數次，也沒能打擊他的積極性。他居然在外國文學版面吹捧一個剛剛還是中學生的「知名作家」（也許就是他自己），你說怎麼辦？發這種「文不對題」的帖子，目的只有一個，就是提高自己的名字和作品的「知名度」，真是可悲——這樣的「知名度」贏來的「點擊數」又有幾分科學性？

五、批評的悲哀。

網路文學的質量判斷還有一個標准，可能就是評論和回復。我所知道的，大多數的網路文學網站和刊物都很注重讀者的評價和回復。就像傳統媒體發表的作品一樣，讀者的反應是對作品最好的肯定。傳統媒體發表作品，讀者和批評家的反應說明了作品的質量影響度。可是網路文學的批評和回復呢？能體現作品的好壞嗎？大多數網站是相信這裡面的科學性的。其實批評和回復也是隨機的。實際的情況是，很多作品得到的評價並不能說明作品。為了提高自己的知名度，作者請自己的朋友回帖子、寫評論的情況非常多。而在網上，很多得到回帖和評論的作品並不是質量高或者引起了讀者的反響，相反，多數回帖是因為對於這個作品有話說。讀者的話語權取決於作品是否留給了他們說話的機會。打個比方，你在網上發表一部貨真價實的作品，肯定不比發表一個人人能回答的提問得到的回帖多。這樣，回帖和評論其實並不能說明什麼。
由於閱讀的隨機、作品的繁雜，批評家很少去關注網上的作品——設想如果網站聘請一個批評家來主持，依照批評家的治學態度，要去閱讀研究那麼多的作品，這該是多大的工作量！因此網路文學就只能自生自滅而已，網路發表並不能造就一個優秀好作家，就因為缺少培育他的土壤。

曾經以為網路文學是我們這個時代的光榮和夢想，看來這註定只是一個被驗證了的虛妄。體會到這些悲哀，你就不能不感慨：網路，能帶給文學什麼呢？

[後記] 寫作這篇文章，是想認真地談論一下所謂的網路文學和網路寫作。應該說，在今天：無論是傳統媒體、作家、還是批評家們，都不願意站出來直接面對網路文學這種存在。其中重要的一個原因是：由於不知道它未來會怎麼樣，誰都怕「犯錯誤」，就像80年代「朦朧詩」出現時那樣，許多批評家和詩人都跳出來批評它或鼓吹它，乃至在全國范圍內引發了關於「朦朧詩」的大論爭。後來的事實證明，那些批評「朦朧詩」的人自己證明了自己詩歌觀念的保守。可是，批評總還是好的，批評總還能證明我們有頭腦。問題是，如今，人們似乎變得越來越圓滑世故了，批評界根本沒有人來說話。因為誰都害怕將來證明自己是錯誤的。網路文學的質量怎麼樣，我想人們會有眼睛的。「榕樹下」點擊數最大的那篇《女人的長頭發》，被著名的文學刊物《大家》拿去發表了，並沒有在讀者中產生影響。這個點擊數靠不靠得住呢？網路是個新媒體。它應該發揮它的優勢，為當代文學做出應有的貢獻。它不應該是現在這樣的。寫此文，算是一孔之見，願意拋磚引玉，得到朋友們的批評。

J. 英語作文討論網路小說利與弊

everyone watches TV, rents videos, or goes to the movies. The most popular reading material is comic books, movie magazines, and TV guides. City libraries have only 10 percent of the traffic that car washes have. But how do you explain this? An annual book festival in west Los Angeles is 「sold out」 year after year. People wait half an hour for a parking space to become available. This outdoor festival, sponsored by a newspaper, occurs every April for one weekend. This year』s attendance was estimated at 70,000 on Saturday and 75,000 on Sunday. The festival featured 280 exhibitors. There were about 90 talks given by authors, with an audience question-and-answer period following each talk. Autograph seekers sought out more than 150 authors. A food court sold all kinds of popular and ethnic foods, from American hamburgers to Hawaiian shave ice drinks. Except for a $7 parking fee, the festival was free. Even so, some people avoided the food court prices by sneaking in their own sandwiches and drinks. People came from all over California. One couple drove down from San Francisco. 「This is our sixth year here now. We love it,」 said the husband. 「It』s just fantastic to be in the great outdoors, to be among so many books and authors, and to get some very good deals, too.」 The idea for the festival occurred years ago, but nobody knew if it would succeed. Although book festivals were already popular in other US cities, would Los Angeles residents embrac