写科幻小说要有科学依据吗

① 科幻小说一定要特别丰富的知识吗

不需要，除非你写相当硬核的科幻。
而且就算懂很多，你全给僵硬的吐出来，我觉得我伟大的物理书都比你写的好看。
所以科幻小说，仍然还是需要你有表达能力，情节构思能力，这样才可以和知识相辅相成。但是实际上，并不需要太丰富的知识，因为你知道的越多，却可能会限制你的幻想，懂得合理的去用才是关键。
而且，如果只是写软科幻，有基本的科学素养就差不多足够。
别整得和什么，斗宗强者恐怖如斯之流一样的不知道什么鬼玩意，就行了。

② 科幻小说应该以故事为主还是科学性为主

只要是小说，除非是非常非常特殊的情况，都是要以故事为主的。因为读者首先是要看你这个故事的，其次才是科学性。
这一点是必须要记住的，否则你的小说绝对不会成功。
但偏偏有些科幻小说家不信邪，一定上要将科学性置于故事性之上。有一位科幻小说家写过一本关于数学题材的科幻小说，就是把科学性放到了第一位，据说真正能够读懂这本小说内涵的人，没有几个。这部小说的名字我也忘了，只是在一些介绍科幻小说的文章中看到过。这部科幻小说在全球也没有卖出去几本，也就几千本吧，一万本都不到，在中国甚至都没有它的中文版。
这就是不注重故事性的下场。

③ 科幻小说《三体》里的科学推定和假想，真的有科学依据吗

《三体》作为一部科幻小说，得到雨果大奖。雨果奖也算是全球性的大奖，与星云齐名，被誉为科幻界的诺贝尔，最佳小说更是重中之重奖中之王，最高领奖台上第一次站上来自亚洲的领奖人。
《三体》的三部，是围绕几个概念来进行的，分别是技术爆炸、猜疑链以及黑暗森林。这三个概念是贯穿整部作品的，并且也不是脑洞出来的，而是从现实中提取出来的概念。
首先是技术爆炸，这个毫无疑问是工业革命的变种。工业革命以来，人来创造的财富比人类已有历史的所有财富总和都要多。从第一次工业革命的蒸汽机、第二次工业革命的内燃机、到还在进行的第三次工业革命的计算机。
每一次工业革命，人类都极大的解放了生产力，创造了更多的财富，当然也造出了杀伤力更大的武器，从火枪的推广，大炮的普及，到凡尔登绞肉机机关枪的应用，乃至广岛、长崎的核弹。然后还有氢弹、高斯枪、中子弹……人类在作死的路上越走越远。
这些都是完全符合技术爆炸的特征的，“智慧生物所拥有的科学技术在极短的时间内像爆炸一样迅速发展的现象。文明进步的速度和加速度不见得是一致的，弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明。”
猜疑链应该是从囚徒困境中提炼出来的。
猜疑链：两个个体在没交流前对对方猜疑：你猜疑我是怎么想的，我猜疑你是怎么想的，就算你知道我是怎么想的，我也知道你是怎么想的，但你还会猜疑我是怎么想你的，我也会猜疑你是怎么想我的……这样的猜疑在没有进行交流前会一直循环下去，形成一条链，即猜疑链。从博弈论的角度讲，即两文明无法形成共同知识。
囚徒困境也是一样，核心就是交流受阻，你只能够根据自己的过往经历和经验，猜想别人是怎么想的。所以最后，大家往往不是选择合作共赢，而是选择损人利己。
技术爆炸和猜疑链最后组合成了《三体》中宇宙社会学的核心理论，黑暗森林。
宇宙社会学基本公理：
1、生存是文明的第一需要
2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变。
宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的解释。
被发现，总有一方被消灭！
黑暗森林法则，应该是脱胎于达尔文的《进化论》，物竞天择、适者生存、优胜劣汰、弱肉强食。
但是从我个人的理解来讲，技术爆炸和猜疑链都是没什么问题的，但是黑暗森林的漏洞比较大。
一、人类是碳基生命，人类也有猜想过非碳基生命的存在，比如硅基生命。如果非碳基生命的真的存在，那么它们所需的资源很可能和我们是不同的，也就是说很可能不存在生存的竞争关系。
第二点，宇宙非常非常非常非常非常非常的大，而地球所具有的资源并不是唯一的，在现有的人类所探索（观测）到的区域，并没有发现其他文明的存在，但是能够观测到的宇宙，人类所需的资源却几乎可以用无限来形容，宇宙实在是太空旷了，遍地是黄金，谁吃的没事去抢别人的。
还有，从现在人类的技术角度来看，太空城并不是幻想，也就是说，人类并不需要一个完全类似的地球来生存，完全可以自己建。并且太空城留下了另外一个难题，就是一个文明看到另外一个文明的定居点的时候，怎么确定是不是这个文明的本体呢？万一只是定居点，其本体的文明程度比自己高呢，所以贸然发动攻击，并不合适。
所以在人类踏入宇宙纪元，生存的需求，基本没什么障碍就能实现，就算遇到其他文明，互相交流的可能性更大，因为我家里都有，并且都快放不下了，谁闲得没事去抢你的。
但是《三体》依旧是一部非常棒的作品，等电影版出来，一定要去剁手。

④ 写好科幻小说需要那些要素

除了对自然科学了解之外，还要多研究名家著作，比如霍金的《时间简史》等书籍。<br> 对于科幻的小说的话，你是起点的吧，要写还要看你写什么类型的科幻小说，伪科幻（软科幻）还是硬科幻？<br> 要怎么写还要看你对科幻的了解，修炼不足的话很容易被‘骂’，因为这类的书要求很多的哦，如果写出很多BUG的话，很容易遭人诟病的。<br> 伪科幻当然是有的，就好像有伪科学。以伪科学为出发点写的科幻文当然可以叫做伪科幻。<br> <br> 举个例子好了，仙之机甲，星耀幻世等这些现代科幻小说。<br> <br> 科幻与伪科幻的区别在于，科幻里面出现的超级东东应该是用我们现在的科学知识可以解释，或者说是可以预见得到的，有科学原理基础的。<br> PS：顺便说一句，从工程力学上来讲，人形机甲是最不科学的机械形态……<br> 就这些吧~~~~~~

⑤ 科幻小说能否对真实科学造成影响

例如'2001年漫游太空，第三类接触，星际之门，大西洋底来的人，人与海豚，等等。从实质生活世界取材和合理想象的影片，具有警醒现在和昭示未来的启示意义，是有深远影响和价值的现实主义科幻作品，而超越生活和所处世界本身，无边无际的想象是脱离现实和无病呻吟的空想状态，对青年和后世的人们没有教育和危机感，属于商业性的退化作品，不值得人们去观赏和品味。

⑥ 科幻小说一定要写关于科学的吗

关于科学是肯定的,因为生活处处有科学吗...
素材:有个博士名叫托.尔阿斯,他发现在R4587星上有一种特殊物质,用他似乎可以改变基因,于是他取回了样本预备以白鼠做实验可瓶子里的物质放出了辐射.地球的生物开始变异......最后地球变成了第二个R4587星

⑦ 写科幻小说要些什么条件

科学、幻想、小说
人物、环境、情节
小说情节的四部分组成是：
开端、发展、高潮、结局
小说根据篇幅长短分为几种类型？
长篇小说、中篇小说、短篇小说和微型小说
什么是科幻小说？
用幻想的形式，表现人类在未来世界的物质精神文化生活和科学技术远景，其内容交织着科学事实和预见、想象
用幻想的形式，表现人类在未来世界的物质精神文化生活和科学技术远景，其内容交织着科学事实和预见、想像。通常将“科学”“幻想”和“小说”视为其三要素。是随着近代科学技术的蓬勃发展而产生的一种文学样式。一般认为英国诗人雪莱之妻玛丽·雪莱（1797－－1851）的《弗兰肯斯坦》是第一部科幻小说，法国作家凡尔纳被誉为科幻小说之父。我国高士其等也写过不少优秀科幻小说。
中文最早也有译作科学小说。虽然从科幻史的角度来看，暂时还没有一个能被所有研究者所公认的定义标准。在科幻爱好者中盛传的一则“世界上最短的科幻小说”是这样的：“地球上最后一个人坐在房间里。这时响起了敲门声。”可以说，这比一个精确的定义更能概括科幻小说的特质。美国著名文学评论家伊哈布·哈桑曾说：“科幻小说可能在哲学上是天真的，在道德上是简单的，在美学上是有些主观的，或粗糙的，但是就它最好的方面而言，它似乎触及了人类集体梦想的神经中枢，解放出我们人类这具机器中深藏的某些幻想。”
科幻小说也是通俗小说的一种，与一般的传统小说不同，其特殊性在于它与科学技术的发展有着直接的联系，但它又是一种文艺创作，并不担负着传播科学知识的任务。
从抒写幻想的方式来看，它应归属于浪漫主义文学的范畴。一些优秀的科幻小说也像优秀的浪漫主义作品一样，扎根于社会现实，反映社会现实中的矛盾和问题。其中某些杰出的科幻小说，往往能在科学技术发展的方向上，提供若干有参考价值的预见。有时，某些科学发明尚未出现，科幻小说里则已经进行生动的描绘，如潜水艇、机器人、宇宙航行等。

⑧ 科幻小说的内容一定要有可行性吗

是的，因为是一种起源于近代西方的文学体裁，其定义为在尊重科学结论的基础上进行合理设想（而非妄想）而创作出的文艺，一般认为优秀的科幻小说须具备“逻辑自洽”、“科学元素”、“人文思考”三要素。当下以叙事为重点，追求人文思考已成为科幻小说主流，科幻与奇幻小说界限日益模糊，国内科幻小说还呈现出轻科学偏文艺的趋势。

⑨ 写科幻小说的人要懂许多的科学知识吗

对于科学知识，不会要求你很专业，但是你多少要能懂一些，否则你写出来的小说会有很多硬伤，比较失败。楼上说的硬科幻和软科幻，我认为只是纯专业知识的含量不同。如果你要写科幻小说，而又对科学知识懂的不是很多，我建议你可以写一些不太涉及什么专业知识，而是侧重于对生活、社会以及人性的思考，相信一个喜欢科幻小说的朋友平常应该不会缺少这类的思考吧？？如果你有兴趣多和我交流，我的邮箱是[email protected](可以看出我也是个科幻迷了吧)，对了，如果你写出了第一篇科幻小说，别忘了发给我看看，加油啊。