科幻小说一定要有科学依据吗

Ⅰ 写科幻小说的人要懂许多的科学知识吗

对于科学知识，不会要求你很专业，但是你多少要能懂一些，否则你写出来的小说会有很多硬伤，比较失败。楼上说的硬科幻和软科幻，我认为只是纯专业知识的含量不同。如果你要写科幻小说，而又对科学知识懂的不是很多，我建议你可以写一些不太涉及什么专业知识，而是侧重于对生活、社会以及人性的思考，相信一个喜欢科幻小说的朋友平常应该不会缺少这类的思考吧？？如果你有兴趣多和我交流，我的邮箱是[email protected](可以看出我也是个科幻迷了吧)，对了，如果你写出了第一篇科幻小说，别忘了发给我看看，加油啊。

Ⅱ 科幻小说中的内容一定是要是符合科学吗

不一定，说不定所处的空间不一样法则也不一样

Ⅲ 科幻小说《三体》里的科学推定和假想，真的有科学依据吗

《三体》作为一部科幻小说，得到雨果大奖。雨果奖也算是全球性的大奖，与星云齐名，被誉为科幻界的诺贝尔，最佳小说更是重中之重奖中之王，最高领奖台上第一次站上来自亚洲的领奖人。
《三体》的三部，是围绕几个概念来进行的，分别是技术爆炸、猜疑链以及黑暗森林。这三个概念是贯穿整部作品的，并且也不是脑洞出来的，而是从现实中提取出来的概念。
首先是技术爆炸，这个毫无疑问是工业革命的变种。工业革命以来，人来创造的财富比人类已有历史的所有财富总和都要多。从第一次工业革命的蒸汽机、第二次工业革命的内燃机、到还在进行的第三次工业革命的计算机。
每一次工业革命，人类都极大的解放了生产力，创造了更多的财富，当然也造出了杀伤力更大的武器，从火枪的推广，大炮的普及，到凡尔登绞肉机机关枪的应用，乃至广岛、长崎的核弹。然后还有氢弹、高斯枪、中子弹……人类在作死的路上越走越远。
这些都是完全符合技术爆炸的特征的，“智慧生物所拥有的科学技术在极短的时间内像爆炸一样迅速发展的现象。文明进步的速度和加速度不见得是一致的，弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明。”
猜疑链应该是从囚徒困境中提炼出来的。
猜疑链：两个个体在没交流前对对方猜疑：你猜疑我是怎么想的，我猜疑你是怎么想的，就算你知道我是怎么想的，我也知道你是怎么想的，但你还会猜疑我是怎么想你的，我也会猜疑你是怎么想我的……这样的猜疑在没有进行交流前会一直循环下去，形成一条链，即猜疑链。从博弈论的角度讲，即两文明无法形成共同知识。
囚徒困境也是一样，核心就是交流受阻，你只能够根据自己的过往经历和经验，猜想别人是怎么想的。所以最后，大家往往不是选择合作共赢，而是选择损人利己。
技术爆炸和猜疑链最后组合成了《三体》中宇宙社会学的核心理论，黑暗森林。
宇宙社会学基本公理：
1、生存是文明的第一需要
2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变。
宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的解释。
被发现，总有一方被消灭！
黑暗森林法则，应该是脱胎于达尔文的《进化论》，物竞天择、适者生存、优胜劣汰、弱肉强食。
但是从我个人的理解来讲，技术爆炸和猜疑链都是没什么问题的，但是黑暗森林的漏洞比较大。
一、人类是碳基生命，人类也有猜想过非碳基生命的存在，比如硅基生命。如果非碳基生命的真的存在，那么它们所需的资源很可能和我们是不同的，也就是说很可能不存在生存的竞争关系。
第二点，宇宙非常非常非常非常非常非常的大，而地球所具有的资源并不是唯一的，在现有的人类所探索（观测）到的区域，并没有发现其他文明的存在，但是能够观测到的宇宙，人类所需的资源却几乎可以用无限来形容，宇宙实在是太空旷了，遍地是黄金，谁吃的没事去抢别人的。
还有，从现在人类的技术角度来看，太空城并不是幻想，也就是说，人类并不需要一个完全类似的地球来生存，完全可以自己建。并且太空城留下了另外一个难题，就是一个文明看到另外一个文明的定居点的时候，怎么确定是不是这个文明的本体呢？万一只是定居点，其本体的文明程度比自己高呢，所以贸然发动攻击，并不合适。
所以在人类踏入宇宙纪元，生存的需求，基本没什么障碍就能实现，就算遇到其他文明，互相交流的可能性更大，因为我家里都有，并且都快放不下了，谁闲得没事去抢你的。
但是《三体》依旧是一部非常棒的作品，等电影版出来，一定要去剁手。

Ⅳ 科幻小说的内容必须具有可行性吗

啥叫可行性啊？用刘慈欣的话来讲，你用挑BUG的心态来看科幻小说那你真找对地方了。
一般来讲科幻分为硬科幻和软科幻，但是软和硬都是相对来讲的，啥叫科幻？全称就是科学幻想小说，要有一定的科学基础（要是没有那就是玄幻了），也要有一定的幻想加工（要是没有那就是科谱读物了）。

Ⅳ 科幻小说的内容一定具有可行性吗

不一定，但是还是会基于大纲设定的一些科学条律或定理而展开，虽然不一定被证实，但是在特定的背景下有相对的逻辑性和合理性，这样更能被读者接受，也能让读者带入作者设想的环境中去。

Ⅵ 科幻小说必须具有可行性吗

那看什么科幻了 有软的有硬的 软的 基本不提科学这方面 硬的必须遵循现有的科技基础 软的可以是文明继承 比如系统和空间 硬的就需要的多了 比从现在的化学能 武器 以及能源 到可控核聚变 能量武器入门 到戴森球科技 曲率航行 到 大统一理论 然后空间科技 真空摄能 到纬度科技 最终的反演 中间会涉及星体学 空间学 生物学 物理学以及穿插些好深的理论 比如物理学四大神兽 硬科幻需要相当多的知识 现在网络这么发达 如果写的科幻小说漏洞百出 会被喷死的

Ⅶ 科幻小说能否对真实科学造成影响

例如'2001年漫游太空，第三类接触，星际之门，大西洋底来的人，人与海豚，等等。从实质生活世界取材和合理想象的影片，具有警醒现在和昭示未来的启示意义，是有深远影响和价值的现实主义科幻作品，而超越生活和所处世界本身，无边无际的想象是脱离现实和无病呻吟的空想状态，对青年和后世的人们没有教育和危机感，属于商业性的退化作品，不值得人们去观赏和品味。

Ⅷ 科幻小说一定要写关于科学的吗

关于科学是肯定的,因为生活处处有科学吗...
素材:有个博士名叫托.尔阿斯,他发现在R4587星上有一种特殊物质,用他似乎可以改变基因,于是他取回了样本预备以白鼠做实验可瓶子里的物质放出了辐射.地球的生物开始变异......最后地球变成了第二个R4587星

Ⅸ 科幻小说的内容一定要有可行性吗

是的，因为是一种起源于近代西方的文学体裁，其定义为在尊重科学结论的基础上进行合理设想（而非妄想）而创作出的文艺，一般认为优秀的科幻小说须具备“逻辑自洽”、“科学元素”、“人文思考”三要素。当下以叙事为重点，追求人文思考已成为科幻小说主流，科幻与奇幻小说界限日益模糊，国内科幻小说还呈现出轻科学偏文艺的趋势。