科幻小说何须在意文学性思路分析

1. 作家刘欣慈认为科幻小说要保持科学性与文学性的平衡,请从科学性与文学性方面

就刘慈欣吧。目前他的地球往事三部曲《三体》123基本已经是中国来科幻的巅峰了，此外他的《球星闪电》《地火》《超行星纪元》等等都非常的经典，用严锋的一句话自“我推崇大刘的作品，是因为他逆流而上，发扬理性主意和人问精神，为中国文学注入了整体性的思维和超越性的思维”。 此外大刘的所有作品都是兼顾硬与剧情兼备的

2. 什么是科幻小说的基础A科学性B文学性C幻想性D故事性

C幻想性。科幻小说是西方近代文学的一种新体裁。它的情节不可能发生在人们已知的世界上，但它的基础是有关人类或宇宙起源的某种设想，有关科技领域（包括假设性的科技领域）的某种虚构出来的新发现。

3. 在评价科幻小说时，是「科幻性」更重要还是「小说/文学性」更重要

对于科幻小说，大家应该都看过吧。反正我个人喜欢。那么各位，在你们看科幻小说的时候，更喜欢它的科幻性多一点，还是希望它作为一本小说，小说性，情节性多一点呢？

---

好多人说，希望两种都多一点，希望做到兼顾，哈哈哈，那么我推荐你去看三体吧。

4. 什么是文学性分析文学性，话语和新闻性三者之间的关系

文学性：http://ke..com/view/675317.htm?fr=ala0_1
新闻性制约着文学性，文学性统率着新闻性，文学性正是试图对新的“特殊话语形式”的特性进行描述

5. 你读过的最有文学性的科幻小说是哪一本

首先，我需要澄清一些事情。querent问道“你读过的最文学科幻小说,“我认为这个问题是严重的构思,因为没有组比较的指标是否存在小说小说x和y是或多或少比小说文学z时,所有与关注文学写值。

有不少杰出的科幻小说和幻想小说是用艺术和技巧写成的。太多了，无法给出一个完整的列表。

20世纪60年代中期，新浪潮的兴起，除了其他因素外，给许多科幻作家的脊梁上注入了一些严肃的文学钢铁。当时有很多例子让我感觉像是在看“孩子们试图写文学小说”，但结果很好，让我愉快地回忆起其中的许多。在新浪潮之后，突然之间，写“文学”的科幻小说就可以了。

Michael Moorcock - An Alien Heat, The Hollow Lands, The End of All Songs。他最好的小说可能是《伦敦母亲》，但我不相信它是科幻小说。

顺便说一句:有些年纪较大的科幻作家写了一些精彩的小说，我至今仍喜欢这些小说。我相信它们有真正的文学价值。

6. 你读过的最具文学性的科幻小说是哪一本

我不确定我能不能回答这个问题。我从来没有读过一个关于小说“文学性”的好解释。“我听过的这一类的书大都缓慢、乏味、冷酷，而且几乎没有情节。此外，措辞是有意识的，所以读起来让人印象深刻，但如果不被像在碎石路上的搓板这样的字眼儿震动就很难进入。(在另一个极端，Nevil Shute因其缺乏灵感的写作而受到批评，但他的文字就像清澈的水——它们从你身上流过，过一会儿你就没有意识到它们，只有故事。但我不认为舒特是个文学爱好者。)

即使给出了一个不容易的定义。井文学吗？g·c·埃德蒙森(G. C. Edmondson)是有史以来最杰出的作家之一，我觉得我错过了他作品中一半的参考文献，但他在文学方面的造诣不及他在文化和历史方面的学识。希尔伯特Schenck吗？他的一些作品令人沮丧，但他显然是个天才。理查德·麦肯纳写了《沙卵石》，结局不好，字数很多，但它算是文学作品吗？他的短篇小说非常中肯。

我想我会选威廉·吉布森。我喜欢他的作品，它更注重氛围而不是情节。在文化方面，他远远领先于其他人，在他的书中，生活在继续，不是因为生活是残酷的，而是好像其他事情会出现，他的人物要处理。

7. 用传统意义上的文学性来评价科幻小说是否合理

不合理，太不合理，用传统意义的文学性来评价科幻小说，根本就是不可思议的事，根本就没有实现的可能。

8. 最有文学性的科幻小说是什么样的

《银河帝国》系列，作者卡西莫夫