科幻小说创新

❶ 现在科幻小说是不是最缺乏的就是新颖和创新

不是说现在的小说缺乏创新和这个看你要写什么样的小说，每个人写的都不一样。

❷ 现在科幻小说，最需要的是不是就是创新的故事和情节

作为一个菜鸡，每次想写能用得上物理的情节的时候，都会发现，诶不对呀这里有bug要改改，诶这里表述的不够准确，改来改去牺牲了情节bug还越改越多，后来就放弃了。以后写东西就不写专业相关的2333。
你是在写科幻，不是在写科普。科学技术要为情节服务，为了精简情节瞎编定理都无所谓。哪个科幻小说里没有bug？就按刘维佳说的，我撮个火球说是atp爆发也行。比如我们都知道观察者效应并不是所谓的意识或者必须有个人在观察才会产生，但是不耽搁球闪好看啊，知识要有，但是绝对不是主要的，故事才是。

❸ 科幻小说最缺乏的就是创新对不对

是的，而且大刘说过，科幻最有魅力的地方在于创造不存在于现实的东西，一旦实现就失去了它的魅力

❹ 我准备写一本科幻小说，有创新的故事，应不应该让网友参考如果发了，会不会被抄袭。

第一，你所说的创新，有可能在别人的眼里压根儿就不是创新。
第二，就算真的是创新，任何人都阻止不了别人借鉴。注意这是借鉴，而不是抄袭，借鉴和抄袭是不一样的。比如小说的题材，别人就可以借鉴，而抄袭是把你的内容原封不过的搬过来，连改头换面都没有，这才是抄袭。
比如你写了一部关于克隆人题材的科幻小说，那么别人也可以借鉴你的题材写关于克隆人的小说，只要内容和你不一样，那就不是抄袭。

所以，如果你有创新题材的，除非你一直憋着不发表，否则一旦发表了，被别人借鉴是百分百铁定的，谁也没办法阻止。

❺ 现在科幻小说是不是最缺乏的就是新颖和创新。

科幻小说不是说缺乏，但是心瘾和创新从根本上来说是国人的想象力不够，我们从小被教育的观念是听话，听老师的话，听家长的话，好好学习，不对，书本上的知识产生质疑，所以有时候从小就禁锢了人们的思想，也经过人们的想象力而导致中国的科幻作品相对较少，而且相对落后后，今后的教育中，很多有识之士已经注意到这种问题，现在应开始多方面对儿童的教育，一直是想象教育进行开发锻炼

❻ 我准备写一本科幻小说，有创新的故事，应不应该让网友参考如果发了，会不会被抄袭

信息过量的时代，一般只有成功者会被抄袭。
况且，文笔作为作者的刚需。如果你的文笔不好，别人模仿你超过你，你也无话可说。
所以参考根本无所谓，但不要放太多，否则有剧透的危险，会让你的粉丝觉得无聊。

❼ 是不是科幻类的小说很难再写出创新的故事了

是不是科幻类的小说很难再写出创新的故事了。这个也不一定要看作者的思维了。

❽ 现在科幻小说是不是最缺乏的就是创新

不论什么样的小说，最关键的都是他的情节，对故事的描述

❾ 科幻小说有没有以经济学作为科幻创意的

经济学科幻的确是一个很好的创意，我也一直在寻求与此有关的（包括所有以社会科学及交叉学科为基础的）科幻构想.
像是阿西莫夫的《基地》于帝国三部曲中的《星空暗流》都或多或少地提到了经济学，而海因莱因的《银河系公民》也渗透了这一点，
但这些都比较肤浅，只体现了市场经济或经济对社会的作用这些比较浅显的议题。
而以经济学中的概率论为主体的科幻小说可就多了，如《橱窗里的荷兰赌徒》等等，但都不能算是真正的经济学科幻。
虽然我不能肯定是否世界上还没有真正以经济学为主体的科幻面市，但我相信这是一个一定会被写到的主题，我们也可以发挥想象，自己提出一些构想嘛。

PS：很高兴有人能对科幻的创新作这么有创见性的思考，我再回到你的问题本原说一说吧。我想你应该十分关注科幻的“预见”这一功能吧。如果说预见金融危机，太多的书都或多或少地提到过（反乌托邦小说中设想的各类社会，特别是资本主义社会的经济崩溃；各类经济学书籍中对未来经济危机的预测），不过“预见”只是科幻的一个功能，而非特征，往往也不是目的。科幻中的“预见”都不是针对于某一事件的，只是按其对未来社会走向的构想自然推理而成的产物，而后真正发生危机时，人们将小说中的描写一套，发现很像，不过是证明了小说在科学推理上的严谨性于在幻想上的切实性罢了。预见的真正目的在于警示，所以我相信近几年一定会有以科幻小说为形式的描写金融危机的书问世，因为此时的人们，太需要警示。

❿ 科幻小说能促进科技创新吗

科幻小说里的创新构思一般能轻松领先现实百八十年吧，最近几年经常听到什么IT大佬之流做出某种创新全世界震惊，其实科幻小说里早就有了，甚至有些技术细节都给想好了，就等着他们实现了。举个例子：《神经浪游者》