科幻小说严谨的科学性

『壹』 科幻片需要严谨吗你认为能否违背已知的科学原理

实际上，科幻作品的科学性是作品本身好坏与否的一个重要标准之一。好的作品，一定要满足科学要求懂得科学原理了解科学素养的科幻作家。写出来的作品更令人神往，接受度也更高。儒勒·凡尔纳对地理非常痴迷，写的《海底两万里》，《环游世界八十天》，《从地球到月球》，《神秘岛》等作品才会那么成功。H·G·威尔斯的科学知识也非常丰富。阿西莫夫本人就是科学家。

回到影片我注意到在很多人批评影片的科学硬伤之后风向突变，很多人无视以前铺天盖地的“硬科幻”宣传，宣称该影片不是硬科幻而是软科幻。那么定义可以随便改吗？答案是不行，因为硬科幻是有定义的，只要不以超自然现象为主要假设，或者根本没有超自然现象，描述未来科技发展，以及科技在各种场景（包括假设场景）下如何起作用，就是硬科幻。

『贰』 科幻小说是科学性重要还是艺术性重要

个人觉得作为科幻小说比较也属于小说，应该首先把它的艺术价值放在首位，其次也要考虑到它毕竟不同于其他题材的小说，应该注重前沿科学，尽量做到两相结合，做到艺术与科学完美结合，为读者呈现一份瑰宝。

『叁』 想象力，文学性，科学性.在科幻作品中哪个最重要

科幻作品分为硬科幻和软科幻，文学性是首要的，比较作品你要反映某个现状或者思想。
除此之外
硬科幻更注重科学性，里面对于科幻的描写要严谨，是未来理论上可以实现的
软科幻更注重想象力，重点为了突出一些情感之类的东西

『肆』 谁有具有科学性的科幻小说

儒勒·凡尔纳的科幻小说科学性比较强。
刘慈欣的科幻小说也很“硬”，看起来很有科学性~不过要小心的是里面的很多理论都是虚构的。
很推荐刘慈欣的《三体》，刘慈欣是现在国内最好的科幻作家之一。
至于《科幻世界》什么的已经没落了。

『伍』 科幻片需要严谨吗能否违背已知的科学原理

什么是科幻片呢？是根据科学的实际在加上作者本身的幻想出来的，当然，科幻片给人一种未来不可想象的空间。但是也给了无数人的一个错误的知识点，这也是为何科幻片备受争议的原因了。一方面它是以现有科学为基础，一方面也有幻想的念头，既然是幻想，那么就有可能部分超出了现有的科学范畴所以可以不用正常的科学理念去解读。

人们对于科幻有两种误解：一种是只要不符合现有技术，就是伪科学，认为这是误导了观众是不好的。当年科幻被视为精神污染，正是出于这种偏见。另一种误解是只要是科幻，随便怎么幻，都是可以的。当然这也是不对的见解，因为科幻是科技和幻想的结合，而不是所有的东西都是凭空想象。

『陆』 科幻小说中的科学必须是真实准确的吗

科幻小说中的科学必须是真实准确的吗？
科幻是科学与幻想结合的 当然不一定准确

『柒』 你觉得科幻小说是艺术性重要还是科学性重要

我觉得科学性更重要。因为艺术性太强，就更容易让读者感觉像是神话故事。而更多的科学性的话，就会让读者觉得小说更具有真实性，从而让读者对小说产生更浓厚的兴趣。

『捌』 科幻小说应该以故事为主还是科学性为主

只要是小说，除非是非常非常特殊的情况，都是要以故事为主的。因为读者首先是要看你这个故事的，其次才是科学性。
这一点是必须要记住的，否则你的小说绝对不会成功。
但偏偏有些科幻小说家不信邪，一定上要将科学性置于故事性之上。有一位科幻小说家写过一本关于数学题材的科幻小说，就是把科学性放到了第一位，据说真正能够读懂这本小说内涵的人，没有几个。这部小说的名字我也忘了，只是在一些介绍科幻小说的文章中看到过。这部科幻小说在全球也没有卖出去几本，也就几千本吧，一万本都不到，在中国甚至都没有它的中文版。
这就是不注重故事性的下场。

『玖』 作家刘欣慈认为科幻小说要保持科学性与文学性的平衡,请从科学性与文学性方面

就刘慈欣吧。目前他的地球往事三部曲《三体》123基本已经是中国来科幻的巅峰了，此外他的《球星闪电》《地火》《超行星纪元》等等都非常的经典，用严锋的一句话自“我推崇大刘的作品，是因为他逆流而上，发扬理性主意和人问精神，为中国文学注入了整体性的思维和超越性的思维”。 此外大刘的所有作品都是兼顾硬与剧情兼备的