为什么科幻小说物理必是重灾区

『壹』 科幻小说中的科学必须是真实准确的吗

科幻小说中的科学必须是真实准确的吗？
科幻是科学与幻想结合的 当然不一定准确

『贰』 科幻小说应该加入大量的真实物理知识吗

如果是网络科幻不用，如果想出书，那就需要（网络科幻加入会更加）

『叁』 为什么中国很少有科幻小说是因为没人爱看吗

思维不行 不过有本小说很好看 重生之超级战舰 看完你会知道很多物理学天文学知识 看完你会知道那什么星际什么能量精矿什么机甲都是骗人的 当科技发展出曲率航行 根本就不需要什么矿石 整颗星球或者恒星才能算的上燃料才够用 稍微低级一点的科技就是戴森球 可以使用整颗恒星的能量 这本书的作者又写了一本书据他说 版权已经被买了 准备拍电影

『肆』 为什么科幻小说里面要加入那么多科学知识甚

首先很多科幻想法都是建立在现有科学上的散发幻想。
其次作者了解这方面的知识，想为小说加入严谨性。
还有一种则是刻意加入科学知识，装B…
毕竟现在你要吸引读者嘛，大家文化素养高了，那种瞎编乱造的可能已经忽悠不了了

『伍』 物理学专业的人读《三体》等科幻小说是什么体验

小说嘛，就别把这种幻想的科技当真，因为这个幻想的科技只是为了剧情的展开，小说的重点永远不是设定而是剧情，某些把三体里科技当成真理的只是nt，不用理会，个人读三体确实是一本好的科幻小说。

『陆』 为什么科幻小说中关于化学的故事特别少

化学比较“科”，但一般“幻”起来的空间不大。这就直接造成了脑洞上拓展域不够，除非剧情真的很屌炸天，或者真的经典到无与伦比，不然很难吸引关注。现在科幻读者有个很奇怪的趋向性，喜欢玩设定，玩格局，玩脑洞清奇，并以此展现个人独特品味。设定最好是颠覆的，是宇宙本质的颠覆，是万物规律的颠覆，是对于现实运行内在的把玩和精雕细琢。格局最好要极大或者极小，大到漫威科幻元素内的多元宇宙，小到大刘《微观尽头》的万物秘密。脑洞一定要清奇，要怪之又怪，又能言之有理，像《球状闪电》里的“宏原子”概念，又像阿西莫夫《终极答案》里的永生电磁波。说到底，在很长一段时间里，科幻读者喜欢，科幻作者热衷的始终都是更加“本质”的东西。这无疑是给“物理学”量身定做的，究其原因在于因，“化学”并不“本质”，它只是物理在一定大尺度上的复杂体系的研究，所有的化学作用和变化，最终都可以归结于更为“本质”的物理作用和变化，由于在这个尺度内的体系过于庞杂，行为不能用，或者说很难用现有物理模型来描述，出于各种发展的需求，我们便是直接利用了这个尺度上的总结的“化学规律”。

从最早的染料生产，炼金和炼丹来说，这种“科学”就一直以来都难以摆脱“应用技术”的影子。而早期的物理，天文这些自然科学脱身于自然哲学，是被一群思考世界的“哲学家”给贡献和发展的，自然本质上就有着更加广阔的拓展幻想。对于化学这么一门不“本质”的学科，早在乔治 梅里爱那个一个大炮把人射上月球的年代，还并不是现在这样的受人冷落。早期的时候，如《化身博士》里，一管子能把人搞成精神分裂的药剂，已然是足够颠覆和精彩了，所以即使没有物理脑洞，这仍然是一个精彩的故事不光是《化身博士》，《活跳尸》里能够复活人体器官的荧光药水等等，都体现出了，在更早的科幻时代，化学所扮演的角色一直是类似于“魔法师”“巫婆”一类的“奇幻”元素。而显然，在现代大部分科幻迷的眼里，如果一个故事偏离了“科幻”而走向了“奇幻”，那么这个逼格是直接降低数个数量级的，总的来说一方面是学科本身特色，另一方面是观众口味和作者创作好恶趋势。个人觉得喜欢科幻还是四个字“投其所好”，如果一个故事精彩绝伦，发人深省，那么不管科幻设定“软硬”如何，里面有没有清奇脑洞，我都不会那么计较。那么我都是爱不释手的。

『柒』 科幻小说中的科学知识必须是真实准确的吗

科幻小说肯定要需要一定的读者代入感，但不必是真实准确的，又不是写实，科技幻想都能真实，还是科举科技想幻想吗？为了读者的更好体验，某些描述肯定会和现实结合，真真假假，完全靠作者的文笔和想象。

『捌』 为什么科幻小说吸引人

为什么科幻小说吸引？因为科幻小说发挥了高度的想像力

『玖』 为什么刘慈欣的许多科幻小说中著名物理学家几乎都叫丁仪

大刘写文章是用五笔输入法，丁一是笔画最少的名字，但是大刘感觉用这个名不对劲，所以改成丁仪这个名字，这是他在《晓说》说的。

『拾』 找几本科幻小说！最好是物理类的！

凡尔纳的都很不错
海底两万里
环绕月球
地心游记