科幻小说点评

『壹』 如何评价中国现在的科幻小说水平

《三体》从第一部到最后一部出版已经快5年了，这段时间国内科幻小说的市场并没有明显改善。我不知道这背后的原因，应该很复杂。全世界的科幻文学都在衰落。

『贰』 如何评价科幻小说《饿塔》

这样的科幻小说对后来的很多同类题材的作品影响深远，值得一读。

『叁』 怎样来评论科幻小说《天意》

《天意》在中国科幻文学史上有重要地位：在《三体》前，它是国内最成功的长篇科幻小说。此前有老王的《生死平衡》，后面有大刘的《球状闪电》，商业成绩都不如它。更重要的是这件事：作者钱莉芳是彻彻底底的新人。老王的长篇《生死平衡》，是根据获奖中篇扩写；大刘写《球状闪电》前，已靠一系列短篇奠定地位。二人在科幻文学圈成名已久。而钱莉芳从未在《科幻世界》发表作品，《科幻世界》编辑部决定直接发行长篇，何其大胆的决定！首先是文字风格——也就是大家经常念叨的“文笔”。我说过很多时候所谓“文笔不好”是个人好恶，那么我的确不喜欢《天意》的“文笔”，大白话，非常“实”，“实”到干瘪：甲见到乙，甲说吧啦吧啦；乙说吧啦吧啦；甲再说；乙再说。甲的心理活动，以台词或描述一五一十全部道出。小说开头韩信郁郁不得志，心理活动描写六页，用了五个“啊！”（这是夸张。这样写，好的方面是直白易懂，不说废话。缺点则是过于直白，乃至肤浅，文字缺乏生命力或者说“文采”。看《天意》前刚看完老雷的《华氏451》，两相对比，差距非常明显。

女性作者有“细腻”的刻板印象，早年女性科幻作者比如凌晨的确符合这一刻板印象。但《天意》情感表达之生硬，甚至不如一些男性作者。之前看评论称《天意》“具有女作家特有的细腻情感”——看来我们对“细腻情感”在认知上有根本差异。做个比较，苏学军写于1995年的短篇《远古的星辰》，同样涉及时间旅行和中国古历史，文字驾驭较《天意》好很多。

『肆』 如何评价一部科幻小说的好坏

有没有一定的科学依据，在这基础上脑洞越大越好……当然，只是个人观点

『伍』 科幻小说点评

又不是非得外星人机器人克隆人才叫科幻，那都是人们对科幻的误区。飞机潜艇一百年前也是那时候的科幻，现在不都是现实么。建议去看一下刘慈欣、王晋康、江南，再远一点可以看童恩正郑文光~

『陆』 如何评价科幻小说的水平

好的小说看完后,我经常回想,要是这事情真的在不远的未来发生了,该怎样怎样,或许你写的故事很好,但看完给人的感觉是这肯定不会发生,甚至连幻想一下如果发生的兴趣都没有,那就真的很失败了

『柒』 如何评价一部科幻小说

知识专业度和剧情的平衡

『捌』 讲一讲如何评价科幻小说《人类决裂》

如今科幻类题材盛行荧幕，我们看到了无数未来的展示，就如暗夜中的灯塔一样，不但让我们看到美妙，也对生活提出了警示，这本小说同样对地外宇宙的想象极尽天马行空，作者对未来世界的人类提出一个新的设想，当每个人活到75岁，面临着一次选择的机会，以普通人的身份继续留在地球，陪着家人消磨剩下的时光，静候死神的降临，或者，以绿皮人的身份开启新的生命，离开地球离开家人，投身外太空征服宇宙。

『玖』 如何评价《银河帝国》在科幻小说中的地位

阿西莫夫的《银河帝国》系列小说，在世界科幻小说中范围内取得了巨大成功，其成就不仅超越了刘慈欣的《三体》，甚至超越了《魔戒》系列，成为世界上最受欢迎、最令人震撼的小说巨著。作为一部科幻文学，能取得如此高的成就不可谓不惊艳。
阿西莫夫的《银河帝国：基地》曾被誉为“人类历史上最好看的系列小说”，这种说法确有其事——1966年，世界科幻小说大会在俄亥俄州克利夫兰召开，给当年的雨果奖新设了一个前无古人后无来者的奖项——“人类历史上最好看的系列小说”。托尔金的《魔戒》三部曲和阿西莫夫的《银河帝国：基地》系列都获得提名。最终《银河帝国：基地》击败了奇幻巨著《魔戒》，获得了这个独一无二的至高奖项。
阿西莫夫的《银河帝国》系列小说，包含历史分析与未来假想，洋溢着对人类宇宙探索的终极关怀。通过科幻类比的分析了罗马帝国整个衰亡史，并探讨了可能的解决方案。是一部极为优秀的科幻历史类著作。

『拾』 17k科幻小说求点评！

我粗略的看了一下，你写的很用心，但是我还是建议你先多读读科幻大家的作品。你的人物情节的设定太过稚嫩，让读者看了毫无共鸣，文笔缺乏生活阅历。就算你写的是科幻小说，但是你在作品中体现的想象力也很一般，不是说把场景搬到宇宙中那就是科幻小说，没有一定的理论知识是写不好科幻小说的。不知道你看不看《科幻世界》这本杂志，这是国内最好的科幻小说杂志，每期都刊登国内当今优秀科幻作家的作品，他们有的风格另类，有的想象超凡，有的宏伟壮大，有的发人深省。或者你还可以读读外国的名家作品如海因莱因，阿西莫夫，克拉克等。