悖论科幻小说

⑴ 国内有哪些硬科幻的小说，推荐几部

国内科幻小说其实非常多，质量高的也有很多，我推荐刘慈欣的《三体》《乡村教师》，何夕的《伤心者》，罗隆翔的《以前的黄昏》 ，这几部作品质量都非常高，值得反复去品读。

三体是我主推的一本科幻小说，其故事充满科学性，并且充满对未来的想象。第一部《三体Ⅰ》并没有描述星际战争等充满科技感的画面，而是从叶文洁的苦难童年说起，讲了一个似乎与科幻毫不相干的故事，乍看还以为这是一本历史书，这正是本书的亮点所在。似乎我与罗辑同呼吸共命运，似乎我已经成为灾难中的一员，与他一起思索自己陷入何等的悖论困境 。当看到二向箔等高等文明武器时，又会感叹人类科技的渺小，对科技充满敬畏，这正是《三体》这本书吸引我的地方。

⑵ 今天刚学了相对论，结合以前看的科幻小说发现个问题

说得没错，所谓双子悖论，正是“悖”在这儿。不过你说反了，是地面上的婴儿80岁时看飞船上的婴儿是1岁，飞船上的婴儿80岁时，看地面上的婴儿是一岁。所谓“时间膨胀”或“钟慢效应”，使指人们发现相对于自己高速运动的坐标系里时间的流逝变慢。

回到你的问题，实际上在狭义相对论框架下，这二者看到的时间变慢都是相对的时间变慢。他们的看到的现象都是真实的，问题在于由运动导致的他们对“同时”这个概念的看法不同。在地面上的人看来，飞船上的时间变慢了，所以在飞船上，与地球的80年后这个时间点对应的时间应该是飞船上的一年后——这是地球上的人测量出的地球与飞船的同时时刻。而在飞船上的人看来，正相反，是地球上的时间变慢了，他们认为地球上的一年后与飞船的上的80年后才是同一时刻。这是因为他们的速度不同而导致的必然结果

那么什么时候他们能达成一致意见呢？就是在飞船归来的时候，当飞船将落回地球，也就是说飞船的速度和地球的速度一致了，二者之间的观点也就一致了。那么这个时候究竟是谁更年轻呢？是飞船上的人。

为什么呢？实际上这已经超出了狭义相对论的范围，而是一个广义相对论的效应。因为飞船经历了至少三个加速过程——离开地球时的加速、返航时的反向加速和回到地球时的加速。加速过程会产生很强的惯性力场。根据广义相对论，惯性力场和引力场是等效的，因此就和引力场一样，惯性力场会导致时间的引力膨胀效应。与狭义相对论中的时间相对膨胀不同，时间的引力膨胀是绝对的膨胀，与观测系无关。正是由于飞船经历了加速过程，发生了时间的引力膨胀，才导致了飞船经历的总时间比地球经历的总时间更短。

关于双子效应，有人说不必考虑广义相对论，用狭义相对论就可以解释。这话其实不完全对。的确，在理想化的情况下，即便不引入广义相对论，仅仅用狭义相对论，我们也可以计算出双子效应，可以计算出在双子效应中时间膨胀了多少。只要按照地球上的观测者的观点，算出他们观测到的飞船往返过程中时间各膨胀了多少就可以了。但这并不能解释导致双子效应的根本原因。双子效应的根本原因，是时间的引力膨胀

⑶ 介绍几本有关克隆的科幻小说!

科幻小说《追捕克隆人》---以发端于20世纪末成熟的克隆人技术为契机，展开想象的翅膀，以“克隆人暴动”、“追捕克隆人”、“善待克隆人”几个大的段落，描写了21世纪末的2099年克隆人的遭遇，是一部读来既险象环生，引人入胜，又可以在情节的展开中思考人类本性及其价值的一部长篇科幻小说。追捕克隆人》便是将这种想象力和幻想力发挥到极致的一部长篇小说。在这部小说的引领下，我们从西伯利亚的原始森林出发，跟随暴动的克隆人和围剿克隆人的科学家去游历五大洲四大洋，去体验雪域风光，领略火山喷发和海啸怒吼的壮丽景观，去南极洲的冰盖下体验大自然的严酷与魅力，到外太空去发现绚丽多姿的星空的美丽与超乎想象的自然力量的威力。所有这些描写又都在“克隆人暴动”与“围剿克隆人”激烈搏斗的情节中展开。可贵的是，小说在展开这种人类与克隆人的战争的描写中，表达了对于人类自身价值的探索与追寻。人类与克隆人的战争，在本质上则是人类与自身的战争。克隆人不过是人类自身的延伸。人类将人类精英的基因孵化出了克隆人，为的是追逐自身的利益，利用克隆人的器官去修补自身。而不把有血有肉有思想的克隆人当作“人”来看待，于是就产生了两大悖论。其一，人类如何正确对待人类本身，其二，人类如何对待人类的精英的延伸———克隆人。小说正是在上述精采情节的描写中，探索和追寻了这种人类本性的价值问题。其答案是，人类不仅应该善待自身，而且要在生与死、爱与仇、人与兽、灵魂与自我、过去与未来之间慎重选择。

变异克隆人----《变异克隆人》（科幻，非科普） 申冤无处四海为家，扑朔迷离雾里看花；同仇敌忾狼子野心，殊途同归义字当头； 真假虚实烟火风云，奇人异事情中有理；洪流污水官权名利，血雨腥风生灵涂炭； 克隆变异浩劫苍生，扭曲繁衍人间造孽；基因枷锁自由何在，人与非人谁主沉沦； 拨云见日我本无意，立马横飞还我清白；惊涛骇浪如梦方醒，回身望海笑问此行。

克隆邪修----科学狂人克隆了古代了变态高手，看这些邪恶的家伙，如何玩转现代都市。
以琴入道，以全新的方式演绎现代的琴魔神话……
PS:本书作者细胞犹如银河星数，每一颗都闪着银光。

⑷ 科幻小说《三体》里的科学推定和假想，真的有科学依据吗

《三体》作为一部科幻小说，得到雨果大奖。雨果奖也算是全球性的大奖，与星云齐名，被誉为科幻界的诺贝尔，最佳小说更是重中之重奖中之王，最高领奖台上第一次站上来自亚洲的领奖人。
《三体》的三部，是围绕几个概念来进行的，分别是技术爆炸、猜疑链以及黑暗森林。这三个概念是贯穿整部作品的，并且也不是脑洞出来的，而是从现实中提取出来的概念。
首先是技术爆炸，这个毫无疑问是工业革命的变种。工业革命以来，人来创造的财富比人类已有历史的所有财富总和都要多。从第一次工业革命的蒸汽机、第二次工业革命的内燃机、到还在进行的第三次工业革命的计算机。
每一次工业革命，人类都极大的解放了生产力，创造了更多的财富，当然也造出了杀伤力更大的武器，从火枪的推广，大炮的普及，到凡尔登绞肉机机关枪的应用，乃至广岛、长崎的核弹。然后还有氢弹、高斯枪、中子弹……人类在作死的路上越走越远。
这些都是完全符合技术爆炸的特征的，“智慧生物所拥有的科学技术在极短的时间内像爆炸一样迅速发展的现象。文明进步的速度和加速度不见得是一致的，弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明。”
猜疑链应该是从囚徒困境中提炼出来的。
猜疑链：两个个体在没交流前对对方猜疑：你猜疑我是怎么想的，我猜疑你是怎么想的，就算你知道我是怎么想的，我也知道你是怎么想的，但你还会猜疑我是怎么想你的，我也会猜疑你是怎么想我的……这样的猜疑在没有进行交流前会一直循环下去，形成一条链，即猜疑链。从博弈论的角度讲，即两文明无法形成共同知识。
囚徒困境也是一样，核心就是交流受阻，你只能够根据自己的过往经历和经验，猜想别人是怎么想的。所以最后，大家往往不是选择合作共赢，而是选择损人利己。
技术爆炸和猜疑链最后组合成了《三体》中宇宙社会学的核心理论，黑暗森林。
宇宙社会学基本公理：
1、生存是文明的第一需要
2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变。
宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的解释。
被发现，总有一方被消灭！
黑暗森林法则，应该是脱胎于达尔文的《进化论》，物竞天择、适者生存、优胜劣汰、弱肉强食。
但是从我个人的理解来讲，技术爆炸和猜疑链都是没什么问题的，但是黑暗森林的漏洞比较大。
一、人类是碳基生命，人类也有猜想过非碳基生命的存在，比如硅基生命。如果非碳基生命的真的存在，那么它们所需的资源很可能和我们是不同的，也就是说很可能不存在生存的竞争关系。
第二点，宇宙非常非常非常非常非常非常的大，而地球所具有的资源并不是唯一的，在现有的人类所探索（观测）到的区域，并没有发现其他文明的存在，但是能够观测到的宇宙，人类所需的资源却几乎可以用无限来形容，宇宙实在是太空旷了，遍地是黄金，谁吃的没事去抢别人的。
还有，从现在人类的技术角度来看，太空城并不是幻想，也就是说，人类并不需要一个完全类似的地球来生存，完全可以自己建。并且太空城留下了另外一个难题，就是一个文明看到另外一个文明的定居点的时候，怎么确定是不是这个文明的本体呢？万一只是定居点，其本体的文明程度比自己高呢，所以贸然发动攻击，并不合适。
所以在人类踏入宇宙纪元，生存的需求，基本没什么障碍就能实现，就算遇到其他文明，互相交流的可能性更大，因为我家里都有，并且都快放不下了，谁闲得没事去抢你的。
但是《三体》依旧是一部非常棒的作品，等电影版出来，一定要去剁手。

⑸ 著名的五大悖论

NO.1

说谎者悖论(1iar paradox or Epimenides’ paradox)最古老的语义悖论。公元前6世纪古希腊哲学家伊壁孟德所创的四个悖论之一。是关于“我正在撒谎”的悖论。具体为：如果他的确正在撒谎，那么这句话是真的，所以伊壁孟德不在撤谎，如果他不在撒谎，那么这句话是假的，因而伊壁孟德正在撒谎。

NO.5在中国古代《墨经》中，也有一句十分相似的话：“以言为尽悖，悖，说在其言。”意思是：以为所有的话都是错的，这是错的，因为这本身就是一句话。

⑹ 求几个经典的悖论

1、生日问题是指，如果在一个房间要多少人，则两个人的生日相同的概率要大于50%? 答案是23人。 这就意味着在一个典型的标准小学班级（30人）中，存在两人生日相同的可能性更高。对于60或者更多的人，这种概率要大于99%。

从引起逻辑矛盾的角度来说生日悖论并不是一种悖论，从这个数学事实与一般直觉相抵触的意义上，它才称得上是一个悖论。大多数人会认为，23人中有2人生日相同的概率应该远远小于50%。计算与此相关的概率被称为生日问题，在这个问题之后的数学理论已被用于设计著名的密码攻击方法：生日攻击。

2、唐吉诃德悖论是指记载在唐吉诃德小说中的一个涉及悖论的故事。桑丘·潘萨在他治理的岛上颁布一条法例，规定过桥的旅客必需诚实地表示自己的目的，否则就要接受绞刑。有一个旅客在见到桥上的告示后，宣称自己过桥是要接受绞刑的。

这使执法者感到为难：如果旅客的言论为真，则他应被释放并不得受绞刑，但如此一来旅客言论即变为假。如其言论为假，则他会被绞死，但如此一来其言论即变为真。该旅客被带到桑丘面前，而桑丘最后把他释放。

3、说谎者悖论，在哲学和逻辑学中，古典的说谎者悖论是指一个说谎者声称自己正在说谎：例如，声称：“我在说谎”或者“我所说的皆为假”。如果他确实在说谎，那么他所说的就是真的，但如果他所说的就是真的，那么他就是在说谎。

在“这个语句正在说谎”的悖论中，为了强化悖论，使悖论更经得起严格的逻辑分析，“说谎”的概念往往被“真假”的概念所取代，仅仅保留“说谎者”这一名称来指涉关于古典二值逻辑会推导出矛盾的悖论。

如果“这个语句为假”为真，那么这个语句为假，但是如果这个语句声称它为假，且它为假，那么它一定为真，如此一来悖论于焉成形。

4、祖父悖论是一种时间旅行的悖论，科幻故事中常见的主题。最先由法国科幻小说作家赫内·巴赫札维勒（René Barjavel）在他1943年的小说《不小心的旅游者》（Le Voyageur Imprudent）中提出。情景如下：

假如你回到过去，在自己父亲出生前把自己的祖父母杀死，但此举动会产生一矛盾的情况：你回到过去杀了你年轻的祖父，祖父死了就没有父亲，没有父亲也不会有你，那么是谁杀了祖父呢？ 或者看作：你的存在表示，祖父没有因你而死，那你何以杀死祖父？

5、小城里的理发师放出豪言：他只为，而且一定要为，城里所有不为自己刮胡子的人刮胡子。但问题是：理发师该为自己刮胡子吗？如果他为自己刮胡子，那么按照他的豪言“只为城里所有不为自己刮胡子的人刮胡子”他不应该为自己刮胡子；但如果他不为自己刮胡子，同样按照他的豪言“一定要为城里所有不为自己刮胡子的人刮胡子”他又应该为自己刮胡子。

⑺ 寻一篇很短的著名科幻小说。

《时间旅行》

一九四五年的一天，克力富兰的孤儿院里出现了一个神秘的女婴珍尼，没有人知道她的父母是谁。她孤独地长大，没有任何人与她来往。

直到一九六三年的一天，她莫明其妙地爱上了一个流浪汉，情况才变得好起来。可是好景不长，不幸事件一个接一个的发生。首先，当她发现自己怀上了流浪汉的小孩时，流浪汉却突然失踪了。其次，她在医院生小孩时，医生发现她是双性人，也就是说她同时具有男女性器官。为了挽救她的生命，医院给她做了变性手术，她变成了他。最不幸的是，她刚刚生下的小女孩又被一个神秘的人给绑走了。这一连串的打击使他从此一蹶不振，最后流落到街头变成了一个无家可归的流浪汉。

直到一九七八年的一天，他醉熏熏地走进了一个小酒吧，把他一身不幸的遭遇告诉了一个比他年长的酒吧伙计。酒吧伙计很同情他，主动提出帮他找到那个使‘他’怀孕而又失踪的流浪汉。唯一的条件是他必须参加伙计他们的‘时间旅行特种部队’。

他们一起进了‘时间飞车’。飞车回到六三年时，伙计把流浪汉放了出去。流浪汉莫明其妙地爱上了一个孤儿院长大的姑娘，并使她怀了孕。伙计又乘‘时间飞车’前行九个多月，到医院抢走了刚刚出生的小女婴，并用‘时间飞车’把女婴带回到一九四五年，悄悄地把她放在克力富兰的一个孤儿院里。然后再把稀里糊涂的流浪汉向前带到了一九八五年，并且让他加入了他们的‘时间旅行特种部队’。

流浪汉有了正式工作以后，生活走上了正轨。并逐渐地在特种部队里混到了相当不错的地位。有一次，为了完成一个特殊任务，上级派他飞回一九七零年，化装成酒吧伙计去拉一个流浪汉加入他们的特种部队……

这个故事出自海茵莱茵（Robert Heinlein 被誉为美国现代科幻小说之父 ）的《你们这帮傻瓜》。

⑻ 求科幻灾难小说

末日蟑螂
蟑螂是个小人物，在这个处处充满危险的末世，四处流浪，认识到末世生存法则，末世的危险将他身上的惰性和感性慢慢磨掉，逐渐变得坚强，当然力量也是有的，看着末世人类的疯狂，践踏一切可以践踏的东西，蟑螂始终存有一点本心，他不会想要当英雄，却不介意在自己吃饱穿暖的前提下给别人一块面包。蟑螂会在末世的夹缝里活下去，直到夹缝再也容不下他。