看书比听书好的议论文
① 为什么听书比看书效果好很多。
看书比较枯燥无味，听书可以专注于听觉，语言有时候也比文字形象生动，更加容易吸收和理解
② 听书跟看书那个好
这个不能直观的就说一个就比另一个好。这很大程度上取决于你个人的习惯。这里列举一下各自的好处与坏处。：
听书：
优点，听书一般都是那些别人真人朗读的，听起来感情丰富，而且存在配乐，很容易就把自己带到书中的情节之中；不用一直两眼盯着屏幕，可以一边做手工一边听。缺点，情节发展速度较慢，需要你有足够的时间；情节不够丰富，想象空间相对较少；有可能与原著存在不同，特别是那些文字控朋友来说，优美的诗词、句子。听长篇小说时往往会被朗读者省略。如：刘兰芳读的红楼梦，虽然已经做得很不错了，但与原著相比，还是省略不少。
推荐软件：喜马拉雅听书。适合人群：追求情节发展的朋友，公务员，国企职工、金融行业从业人员，农业一线工人等，时间相对充足，生活节奏相对较慢的人群。
看书：
优点，情节丰富，100%原著，有足够的想象空间；进程快，100万字小说，看书快的朋友，可以一天看完；体会优美的语言与文学艺术，回味无穷。缺点，需要凝神静气，对环境要求较高；容易犯困，特别是好久没有看书的朋友；情节，人物关系容易出现混乱，看着后面的，前面关系就忘了（短篇小说无所谓）。
推荐软件：开卷有益，熊猫看书等。适合人群：所有能识字的朋友们；追求文学美感，情节想象丰富的人。
③ 看书和听书哪个效果会更好，二者有什么差别
对我个人而言，两个没有什么区别，我大部分时候会选择看书，包括读纸质书和使用电子设备看书。通常情况下，对于专业性强的书，我会选择纸质书进行阅读。因为特别是涉及理论知识的书，专业性强，掌握起来较难，需要做笔记、查找资料帮助理解、前后章节知识点联系起来等，这种情况看纸质书，便于随时前后翻阅、做批注和标记。从我个人经验总结，读专业书最好是看书。
④ 看书好还是听书好为什么两者都有哪些利弊
通常来说，看书更好。但也不绝对是。
现代人看书，容易进入两个误区。
第一个是过度解读。
就拿“红楼梦”来说(当然，我不是刻意贬低，只是用它做个列子，也是一家之言，当不得真，看看就好)
真以为它的作者文化素养就吊炸天，超越全人类？显然是不可能，他受限于时代，受限于对世界的认知，对情感的认知，对经济学的认知，对科学的认知……哪怕在他的同时代，他都算不得文化素养最高的那几个人，在评论他作品的人中，也很多比他高的，这毋庸置疑，但是……他有光环，很容易被过度解读，立马变得深不可测……
就像我们这个时代，五百年后，在历史上留下来的美人，就是这个时代最出名的那几个……最后就会被光环加成，成为“未来”的古典绝世美人，至于这些成名的美人有多美……呵呵，仁者见仁，无法评判。
第二:一目十行。
现代很多人看书，由于知识大爆炸，渠道多，书籍多，哪里容得仔细揣摩？慢慢就养成了一目十行，看个大概，看个印象。
这两种是极端的，也是不正确的阅读。
看书伤眼，听书伤耳。
听书也是，其实很多文章或者小说是不适合听书的，很多立意深远，唯美感十足的文章，用听书的方式就完全变味道了。
比如:大道争锋，这本小说，你去看，会觉得挺不错的，你用听，会觉得“这写的什么姬霸玩意儿”。
通常来说，口水话，白话适合听书。
⑤ 听书和看书的优缺点
听书，有一个好处就是不受时间地点的制约，你在工作、在开车、在做家务活的时候都可以听，现代人每天都这么忙，有声书是可以给人们争取一点学习的时间。
看书的话，就必须有一定的空闲时间，坐下来，找个稳稳当当的地方才可以。
⑥ 看书和听书哪个更有效果
个人感觉看书更比较有效果。虽然书上有些东西不用了解，但是看书还是有它的天然优势的。
不同的文学作品，可以选择相应的学习方法。看小说消遣娱乐之类的作品只是图个开心，对于这类作品就可以选择听书的方式，不仅眼睛得到放松双手也可以做其它事情。如果是文学作品含大量知识值得牢记一生的书籍，建议用看书阅读的方式更适合。
适合听书的人
1、认为自己没有时间读书。
2、理解不了书中的内容，或者理解的很浅。
3、没有耐心、沉不下心读书。
听书这种方式虽然会忽略掉很多细节，但是相比从来不读书，最起码能够让我们了解哪本书里大概讲了什么内容，说不定以后就能用得上。
⑦ 读书和听书，效果有何不同
看书和听书区别为：方式不同、媒介不同、重复性不同。
一、方式不同
1、看书：看书是用眼睛看的方式来读书。
2、听书：听书是用耳朵听的方式来读书。
二、媒介不同
1、看书：看书的媒介是文本文件，多采用txt文件。
2、听书：听书的媒介是音频文件，多采用mp3文件。
三、重复性不同
1、看书：看书可以直接重复翻看，可以立即明确的回看之前看过的内容。
2、听书：听书不可以直接重复翻看，需要回放，且不能明确的回看之前看过的内容。
参考资料来源：
网络——看书
网络——听书