罗振宇听书知乎

⑴ 罗振宇的逻辑思维听书在哪找

有个APP叫喜马拉雅FM可以下载来听，里面有，而且还要其他许多精彩听书节目。

⑵ 高晓松的《晓说》和罗振宇的《罗辑思维》大家怎么看

高晓松的《晓说》，风格平易，脉络清晰，表达比较有体系。表达框架也宽阔而不失开放，角度往往有新意却不觉突兀，因为所有观点都是高晓松个人世界观体系下的，所以矛盾冲突之处很少，比较能自圆其说。这些特点使得他对于年轻受众很有感染力。

硬要说他的问题就是，正是因为感染力太强、受众太年轻了，容易像当年明月一样造就一些脑残粉。因为他的表述都出于个人感受积累，广度和深度都难免会有不足（也包括他受条件限制，没法充分表述的），但是体系已经很完备了，能自圆其说。这样会导致一些小年轻先入为主一听他的观念体系，顿时觉得豁然开朗，然后一拍大腿就是这个理了！然后对各种不同的其他观点有排斥心理。

罗胖的《逻辑思维》，是三者之中野心最大，也是准备最为充分的，整体制作最为精良的。他的优势有：

1.可持续性。

分享高大上人士成熟观点为主。另两个都是个体知识分享，能讲的干货总归是有限的，后劲不足，红旗还能打多久是个值得担心的问题。

2.知识深度。

有专业人士和专业书籍做基石，深度有保障。

3.团队协作。

但是他的优势也同样带来诸多问题：

野心最大使得他在定位和技巧上各种压力和摸索，还缺乏确定性；一期节目有时要压缩的东西太多。

其他两档节目就放松得多，讲的人放松，听众也放松。而听罗胖的有时碰到不对路的话题会很累很伤神。

团队协作和分享他人成熟观点，资源更多但因为世界观不是一个体系，也容易造成观点之间有不协调感。（最直观的例子是很多受众会有这种感觉：某一期特别对胃口，而某一期感觉了了甚至不对眼）。

与松胖和梁胖的玩票性质不同，玩深度使得罗胖更像一个文人，这样容易造成文人相轻那条路上来的明枪暗箭。搞得评价最两极分化。

两极分化还有一个重要原因就是，这些节目的受众很多一部分人在传统的权威性一元观念教育下，比较缺乏多元心态和换位思维，在知识积累阶段的气质很像一个血气方刚的叛逆期小年轻，刚从父亲崇拜和老师迷信的阶段走出来，看到一个貌似权威的人表达观念体系时，出现一个硬伤或者只是和自己观点比较冲突的观念时，立马就一棍撂倒：靠，什么玩意，这里竟然这么说，整个都没得看了…

这类思维知乎中也很脸熟。

高晓松，优点：松。但是：有点邪。
罗振宇，优点：紧。 但是：有点硬。

——罗辑集

⑶ 为什么知乎上有一些人对《罗辑思维》的评价很低

先看评价：总的来说，一集节目有营养的部分20%，史料堆叠45%，商业营销，洗脑内容35%。。。

能在知乎知乎上混开的人肯定有点本事。有营养的部分百分之二十，这是肯定，一档节目没点营养还有没有人看；史料堆叠百分之四十五，有点学识的基本史料肯定懂不少，就普通高中生大学生你跟他慢慢讲，也能讲几个小时不带重复的，熟悉的都知道，晦涩的谁讲？谁懂？；商业营销，我也曾关注过罗辑思维的公众号，但这罗辑逻辑，讲的例子十个有九个是关于商业的；洗脑内容百分之三十五，还是说例子，有些话甭管它新词新意还是老话俗语，他就告诉你这是错的，我们得这么理解…不是洗脑是什么。

罗辑思维确实有点营养，但对于聪明人来说就不需要了，他们有自己的逻辑，有自己的思维，别的不说，光洗脑这一点，有的人慢慢就回过味来了。而且知乎是偏学术性的平台，只谈罗辑（非逻辑）思维就不够了

⑷ 罗振宇的得到app怎么样

仅从一个普通的订阅者角度来谈

对于罗振宇的“罗辑思维”，本来2014年视频刚火的时候也跟风去看一下，一开始觉得很惊艳，觉得这人牛逼，什么都能扯，从历史、经济、政治、甚至连怎么泡妞他都懂，反正就觉得他讲得很有道理，但是听久了你就会有种“都是一个套路”的感觉，于是后来我就果断取关了。
不过虽然“罗辑思维”取关了，但因为我喜欢的一个科普作家万维钢（同人于野）被罗胖洗脑安利，竟然从美国的大学里辞职了，当了他罗辑思维的节目策划，还加入了他的得到，开了个叫【精英日课】的专栏，于是果断地下载了。从此手机里多了一个叫【得到】的APP。我的另一个朋友，比较喜欢李笑来，订了他的【通往财富自由之路】，每天我都能得到他关于李笑来的分享。
从内容上来看，【得到】的专栏里面的作者几乎都是日更（但从个人感觉来看，李笑来有偷懒投机的感觉，连获奖名单都要单独拿出一天来公布），每个作者都是各自领域小有名气的人，因此初期很容易导入流量，有一帮稳定而小众的用户。
可是因为是日更，所以个人的感觉，文章的质量没有从前这些作者写的文章那样有内容，有深入的可读性了。可以说是拿“速度换深度”。
再结合其他板块都是一些解读或者速读类的信息，基本每天早上开车或者锻炼的时候可以听听，给人总体的感觉是：
“这是一个披着知识口号的资讯类APP。

⑸ 罗辑思维跨年演讲为什么能请到王石知乎

先看评价：总说集节目营养部二0%史料堆叠四5%商业营销洗脑内容三5% 能知乎知乎混肯定点本事营养部百二十肯定档节目没点营养没看；史料堆叠百四十五点识基本史料肯定懂少普通高跟慢慢讲能讲几带重复熟悉都知道晦涩谁讲谁懂；商业营销我曾关注罗辑思维公众号罗辑逻辑讲例十九关于商业；洗脑内容百三十五说例些甭管新词新意俗语告诉错我理解…洗脑 罗辑思维确实点营养于聪明说需要自逻辑自思维别说光洗脑点慢慢味且知乎偏术性平台谈罗辑（非逻辑）思维

⑹ 知乎上有一些人对《罗辑思维》的评价很低这是为什么

我其实还替《罗辑思维》觉得挺惋惜的， 听了不少期，开始有些介绍的书还不错， 比如有一期《大国不能认死理》里介绍的徐弃郁的《脆弱的崛起》就非常好。但是这个节目的内容受到的批评肯定会越来越多， 是因为他选择的商业道路所产生的不可避免的矛盾：

“爱读书的人不用你说，不爱读书的人你说了也爱不上。说书的变成卖书的，谁之过？老罗之过还是商业之过？” 嗯， 罗辑思维本来有没有可能避免这种看上去要为青年指路，实际上只是想卖几本书的悲剧之路呢？