小说黄金时代好看吗

A. 汤唯主演的电影这么悲惨为什么还叫黄金时代

电影《黄金时代》之前的名字，叫作《她认出了风暴》，这来源于萧红曾经给鲁迅朗读过的一首诗。改成《黄金时代》，表面上看，是因为电影里面那一句“忽然像有警钟似的来到我的心上：这不就是我的黄金时代吗？此刻。……自由和舒适，平静和安闲，经济一点也不压迫，这真是黄金时代……”（摘自萧红在日本写给萧军的书信）因此有学者质疑，电影里差不多都在讲萧红经历的“惨”，哪里“黄金”了？
不过，从电影本身来看，虽然从始至终汤唯饰演的萧红是绝对的女主角，但同时也在讲述她身边这些文人的命运。民国时期，旧的封建主义思想刚被打破，新的制度尚未建立，于是没有一个主流的价值观主导者所有人，在此情况之下，每个人的思想都是绝对自由的，思想决定性格，性格决定选择，选择注定了一生。每个文人都有绝对的空间来表达自己的文学理想，这恰恰是文学创作领域的“黄金时代” 。
然而，即便文人们思想上再自由，依旧抵挡不过时代的动荡。战争、贫穷、文人之间的内斗，都让他们的创作之路颇为坎坷。鲁迅在当时的文坛上独树一帜，却依旧在电影中发出了“最可怕的是生活在身边的蛀虫”的感慨。丁玲创作出《莎菲女士的日记》之后，将文学才华投入到革命当中，电影里与萧红那一番对谈，显示出两人文学理想上的巨大差异。但那部纯粹的《莎菲》，依旧被认为是丁玲文学生涯中最出色的作品。其实，在电影中萧红写给萧军的信里，还有这样一句：“这真是黄金时代……只不过是在笼子中度过的”，因为这多出来的一句，“黄金时代”由歌颂变成了反讽，这也许是导演和编剧想要表达的第二层意思。

B. 黄金时代好看吗

您好！

不知道你说的是王小波的呢？还是汤唯演的电影《黄金时代》，朱云乔改编的剧本《黄金时代》

C. 黄金时代好看吗谁看啦

今年以来，可能还没有一部电影像 《黄金时代》 那样， 还没上映就收获许多关注， 对影片的评价呈现两极分化，70后以上的人对影片颇多赞许，家里KAN的哦。呵呵

D. 如何评价电影《黄金时代》

字有点多

在各色争议声中，终于决定亲眼看看这部电影。看完后感想如下：

1、电影的缺陷皆源于这是一部根据真实人物所拍的传记片，编剧过于尊重史实乃至缩手缩脚。

2、影片的缺陷来自编剧，优点来自导演。冤有头债有主，大家要找对人。

演员不断的打破屏幕间隔的间离式叙事手法招致很多人的批评，我并不觉得这是问题。同样是“被嫌弃的一生”，中岛哲也在《被嫌弃的松子的一生》中玩得嗨多了：音乐剧、舞台剧、MV、剥洋葱式非线性叙事结构...你不会觉得《松子》难以理解，甚至觉得很好看。同样，我不觉得《黄金时代》非线性叙事结构难懂，当然“去高潮化”的拍摄手法使其并不"好看"。为什么你能接受《松子》的表达方式而不能接受《黄金时代》的表达方式？因为《黄金时代》的传主是真实人物，编剧乃至观众潜意识中拒绝用过于“夸张”的表达方式。

我所不满的在于编剧过于谨慎。整部电影象影像化的“亲朋好友忆萧红”，几乎每个角色的每句台词都有出处，可见编剧的确在搜集资料方面下了大功夫。当角色们念出台词或者对着镜头讲述时，我甚至觉得屏幕下方会出现“XXX（人名），《XXXXX》（回忆录书名），XX—XX页”的字幕。越是知名的人物越尊重史实，这点在鲁迅身上体现得尤为明显。他的台词完全是文本式而非口语化，听着这个“人物”大段大段说出文章中的“台词”，这种处理方式我觉得“过了”。

编剧事无巨细的客观的描述萧红何年何月在何地作了何事，但是他忘了最关键的一点：萧红为什么这么做？或者更进一步：萧红是怎样的女子？这才是很多非萧红迷关注的事。我说我想去看《黄金时代》，亲友不屑的说：“萧红的电影有什么好看的？”言外之意自然指她身上的“破事”。而我想了解的并非那些“破事”——虽然这些“破事”很具传奇性——而是萧红这个“人”。很遗憾，这正是影片的缺陷。它忠实的表现萧红作为，比如她依附于各个男人，她对“政治”的抗拒，却忽略了她的所思，即人物动机。为何她这样做？影片语焉不详。《松子》虽然戏谑，但对人物动机的挖掘相当深入。松子童年缺爱，因此一生寻爱，这使观众能对角色有代入感——有趣的是，很多虚拟传记片都将人物动机归结为家庭和童年，比如《公民凯恩》。而萧红，我们知道她父亲对她不好，这在片头片尾略为提及，但通过影片，我们找不到根源动机。如果你是萧红粉丝，对其经历感同身受，自然能分析其动机；但我不是，通过电影我没看到我想了解的内容。

这使《黄金时代》夹在两头不讨好的尴尬境地：不接受其叙事方式的（这其中可能包括萧红迷），觉得这电影装逼且难看；接受其叙事方式的，觉得不够深入、流于表面。归根结底，如前所说：这是真实人物的传记片，编剧不敢表露其态度，因为这可能会招致不同意见者的批评。所以他尽量客观、尊重历史，不越雷池一步。如果编剧大胆一些，干脆用《天鹅绒金矿》的表现手法：影射，真实人物与虚构人物、真实经历与虚构经历夹杂在一起，拍摄手法更随心所欲。观众对传主感兴趣？看完电影自己去查资料吧！

作为一部带有强烈编剧印记的电影，许鞍华作为导演是否好选择？我个人认为，在技术方面，许鞍华无可指摘。影片节奏舒缓而不拖沓，结构扎实而不松散，一些剪辑段落颇有亮点，可见导演的基本功。许鞍华甚至忠实复制了剧本的疏离态度。在三个小时的观看过程中，我没有走神。采用非线性叙事结构的国产电影不多，《黄金时代》是一个良好尝试。如果将剧本交于其他导演之手，可能呈现效果更差。不过对于可以预见的票房失败，身为导演的许鞍华将会背负主要责任，令人惋惜。

就像《一代宗师》的野心并非《叶问传》，《黄金时代》也并非聚焦于萧红一人。但由于上述问题，出场人物犹如一个个纸片，我们看见他们的经历，听见他们的言语，但他们究竟是什么人？我们不知道（《一代宗师》中，王家卫好歹通过那么多“金句”把人物立起来了）。也许萧红的经历于你心有戚戚，你会由于自己与萧红的相似经历与处境，而将自己的情感代入电影中的萧红。但这并非电影展现于你的。编导选择“不表达态度”，这也算是一种态度吧。

我所在的影院，《黄金时代》一天排片三场。我看的那一场上座率大约六成，期间溜走了几名观众，退场人数并不多。《黄金时代》于我有所触动，我可以给它三星至三星半。

E. 黄金时代好看吗要真实！

王小波先生的《黄金时代》吧，据我个人的喜好，挺好的一本书，我说得好是指可读性、趣味性比较高，还有写作手法是值得学习的。外行，全是感性认识。

F. 《黄金时代》好看吗

河与河相遇，野火和野火相遇，人和一群人相遇。相遇改变人，相遇改变时代，让蝼蚁变成神明，让绿皮火车变成银河列车999。让一个东北乡下的小姑娘，凭借一支笔，凭借那些不起眼的字与词，火烧云、倭瓜花、河灯、小团圆媳妇，汇入洪流，在刀枪不入的历史上，留下一声咳嗽。相遇之前，萧红的生活支离破碎，电影对此毫无粉饰遮掩。未婚夫汪恩甲、表哥陆振舜，陆续出现在她生活里，或多或少，改变着她的生命轨迹。但这些相遇，是生命准备期的相遇，是次一等的，狗粮般的，不足以喂养她。她和他们相处时的顺应、懦弱、反悔、挣扎，所有这些显得狰狞，被人视为狗血的举动，是她对他们的不适应，是一个人被狗粮般的满足拘禁时的必然反应。能够算作相遇的机遇终于出现，遇到萧军，遇到东北作家群，遇到该遇到的人，所凭借的，无非一支笔。他们讨论读书写作、爱的哲学，排演戏剧，在新年夜欢歌笑语，在街头和另一群年轻人拥抱。作家廖伟棠说，《黄金时代》里有一个青春中国，那青春中国，绝不是虚无的概念，就是这样一群人的拥抱，是他们交往中的灵光乍现，是琐碎谈话累积出的诗歌，他们因为写作相遇，相遇也成为他们写作的内容，他们的相遇像蝴蝶振翅，掀起风暴，至今不歇。
即便相遇，也不意味着万事大吉，夭折、动乱、倦意都在发生，有人死去，有人被捕，有人悄悄退出那个时代，也有人谋求更大的相遇，例如萧红，她去了上海、青岛、武汉、香港，遇见鲁迅、许广平、胡风、梅志、丁玲、聂绀弩、舒群、罗烽、蒋锡金、骆宾基、端木蕻良。所凭借的，还是那支笔，笔是咒语，是让人们一瞬间心神相通的魔杖。所以，她的故事天然适合电影，她的经历，正是约瑟夫·坎贝尔所说的那种“英雄的旅程”。

G. 小说《黄金时代》主要讲的什么

《黄金时代》这本小说我第一次看是在高二的时候，第一次读到就叹为天人，我从认为有人能把性爱写的如此清晰脱俗，比村上春树的《挪威的森林》还要好。

《黄金时代》叙述了从北京来的一个叫王二的下乡知青与当时队里的女医生陈清杨之间的故事，下乡的云南这个地方闷热，除了橡胶和水稻，就只剩下无休无止的热风。

那一年，王二二十一岁。

H. 为什么那么多人喜欢王小波呢，看了黄金时代，没感觉有什么好看的。说说大家喜欢王小波的理由吧

我觉得黄金时代于王小波
相当于情人于杜拉斯
当然不是说黄金时代那样有名
而是作者经历很长时间
沉淀很多情结
才有了这么一本书
作家可以有几本书被读者选为最爱
但只有一本书是自己的最爱
黄金时代就是他的最爱
我很幸运
第一次读王小波
看的是他的
舅舅情人
从此一发不可收拾
如果我先看了黄金时代或者白银时代
估计再也不会读他的第二本小说
推荐你先读一下他的
黑铁时代
读一下唐人故事
那算是很纯粹的王小波风格
很干净的故事
不会有什么批判影射深层次思想
就是娓娓叙述一个个诙谐的故事
性
智
趣
贯穿始终
让人回味
喜欢黄金时代的读者应该算是真正的门下走狗
因为这本书展现给我们的不只是故事或思想
而是王小波自己的影子