比电视好看的小说好看吗

Ⅰ 同样的作品是看小说好看还是电视剧好看

我觉得，电视据好看，因为很多精彩场面我们看小说是无法勾想的

Ⅱ 电视好看还是小说好看喜欢看小说的进来,探讨下好看的小说

还是小说比较好看，电视剧演得太假，就像前段时间的会有天使替我爱你，演得太差了，简直就是在糟蹋明晓溪的作品，小说里的主角永远那么完美，现实生活中哪有那么完美的人

Ⅲ 是小说好看，还是电视好看

个人觉得小说好看，小说写出来的东西电视未必就能演的出来。

Ⅳ 你们觉得小说和电视哪个好看,为什么呢

小说
小说能使读者深入其中，完全发挥自己的想象力，体会到意境！
电视由于众口难调，很难完全符合观众口味，而且主题思想和人物内心世界很难表现出来。

Ⅳ 大家觉得是小说好看还是电视剧好看

先看小说的觉得小说好看，先看电视剧的觉得电视剧好看，有个先入为主的印象。

Ⅵ 庆余年电视剧好看还是小说好看

《庆余年》的小说原著和王倦改编的电视剧，各有千秋，都很好看。

小说和电视剧，是两种完全不同的艺术表达形式。猫腻的原著，叙事比较详尽，细节丰富，感情也比普通的男性作者稍微细腻一些。读《庆余年》的原著，感觉就像在读《红楼梦》，不喜欢的人可能会觉得稍嫌琐碎。

若论故事性，电视剧明显胜过原著。但是并不能因此说，电视剧比原著更好看。因为就小说创作艺术而言：故事已死。

小说需要故事，但是并不仅仅依靠故事。它靠的是文学语言与情感共鸣。因此喜欢小说的人，被小说戳到了“痒处”，就会觉得小说更好看；反过来，其实也是一样。

Ⅶ 小说好看还是电视剧好看

小说可以自己遐想，但电视剧可能还有改变。人物也有可能不合胃口。就是萝卜青菜，各有所爱。就我来说还是喜欢小说

Ⅷ 血色浪漫小说比电视剧好看吗

还是小说好一些，其实这小说是一本很不错的书，讲了很多官方避讳的事。都梁是我很喜欢的作家之一，《亮剑》里也有很多敏感的话，这些东西都是电视里不好演的，所以《青铜时代》也没什么人演过。
很多情节都被改了：冰场与小混蛋的“斗法”就是后加的；袁军娶了周晓白；张海洋娶了魏虹；在监狱里，钟跃民还与一个叫熊瞎子的打过；特种部队去边境时，没遇见土匪；钟跃民没有在演习里劫首长的车（压根没有演习）等等等而且，很多是以纯第三人称介绍的也没法演。
其实，这本书降了不少“人性解放”的内容，钟跃民、秦岭就是代表（认真的）
反正，再好的一本小说，被电视一演，也变“官方了”，没意思了。
建议捎带看看《亮剑》的书，会有发现的。

Ⅸ 楚乔传小说比电视好看些吗

我是这样理解的：小说是原著，电视是在原著基础上的改编，所以电视带有改编者对原著的主观上的理解和制作需要上的增减。如果你对小说理解得较透彻，那么看电视就可能有不足感，如果原著是古文、外文等较难理解的，那么看电视对你可能会有帮忙感，总之，小说是原著，你想透彻了解作者的思想和情感，而且有一定的欣赏能力，建议你看小说。至于那个更好看些，这因个人欣赏习惯而异，也因改编者的水平、理解程度而异。

Ⅹ 为什么同名小说总是比电视剧好看

这是一个典型的错觉。它是这样一个原理:当你自以为做了很帅气的动作说了很酷的话，如果同时被拍摄下来，你看看录像，会发现其实极其沙币！
文字叙事做到比影视表演自然，是很难的。但是毫无叙事理念的读者连叙事的角色关系都感觉不到，甚至根本就没有叙述者、受述者的地位意识。哪怕叙述者的面具都破裂了，露出作者恶心吧啦的狗舔嘴脸，可能你还瞎么呵眼的看呢。通常这样的读者会忽略作者拙劣的叙事效果，进入自我幻想情境。这个幻想情境，就是你以为很棒的小说意境。当然，你的这种幻想情境是极为模糊的非表达内容，如果具体展示出来，就跟前面的例子一样，那也是纯粹的垃圾。但是自我陶醉的幻想麻痹了你的感受。
对叙事挑剔的读者就很难再配合拙劣的表达，甚至都会觉得纯粹做论述表达的理论著作才算流畅。不过，概括、记叙、说明的表达虽然任谁写都流畅，要饭的写都流畅，但那并不是叙事，放在小说里属于毫无说服力的垃圾内容。所以，优秀的叙事极其罕见。相反，自然的表演却并不稀奇。