金庸笔下小说好看程度
金庸小说主要是指金庸的武侠小说，一共十五部，它们可以由这几句话描述："飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。"他们分别是《飞狐外传》（1960年）、《雪山飞狐》（1959年）、《连城诀》（1963年）、《天龙八部》（1963年）、《射雕英雄传》（1957年）、《白马啸西风》（1961年）、《鹿鼎记》（1969年）、《笑傲江湖》（1967年）、《书剑恩仇录》（1955年）、《神雕侠侣》（1959年）、《侠客行》（1965年）、《倚天屠龙记》（1961年）、《碧血剑》（1956年）《鸳鸯刀》（1961年）、《越女剑》（短篇小说）（1970年）。
Ⅱ 金庸的武侠小说哪个好看
《鹿鼎记》诚然是金庸最奇特的一部作品。主人公韦小宝的形象不但在金庸著作及所有武侠小说中戛戛独造，即求诸整个的中国文人小说，也无有其匹。《鹿鼎记》刚在报上刊载的时候，不断有读者写信来问作者《鹿鼎记》是不是别人代写的。金庸自己也承认这部小说与其以前的武侠小说“完全不同，那是故意的”。但是这个“故意的”行为，是否如作者在后记中接下来解释的那样，是因为“一个作者不应当总是重复自己的风格与形式，要尽可能的尝试一些新的创造”呢？我以为，理解金庸何以要作《鹿鼎记》是理解这部作品题旨的关键。
《鹿鼎记》的故事脉络是延续金庸早期著作《碧血剑》而来。在武侠小说创作界，例有为自己作品作续篇的传统。金庸自己就有《射雕》三步曲的宏制。但是《射雕》三步曲中《倚天屠龙记》已自矫矫不群，更多的属于政治小说的范畴。从《天龙八部》一著开始，金庸更是进入了“自为”地创作的阶段。在写作《鹿鼎记》的时候，金庸已经成功地塑造了“无为无不为”的侠客令狐冲，从而达到20世纪人类认识自己（人类的个体）的最高境界。金庸自己也表示，在他笔下所有人物形象当中，他最愿意做令狐冲。金庸小说主要承继西方19世纪主流文学的传统。古典西方文学的根本目的是认识人自己。既然《笑傲江湖》已经完美地完成了这个任务，金庸有什么必要去尝试“新的创造”？不错，《碧血剑》是金庸最不满意的一部作品。我们可以从“修订的心力，在这部书上付出最多”一语间接地得出结论。但《鹿鼎记》既非《碧血剑》的续集，只是基于时间的设定，《碧血剑》中的一些人物：九难、何惕守、归辛树等又在《鹿鼎记》里出场罢了。作者决不至于因为早期的一部很不满意的作品而特为写一部新作。如果作者存此心愿，自当写一部《碧血剑外传》（如《飞狐外传》之于《雪山飞狐》），却不是另起炉灶创作可谓惊世骇俗的《鹿鼎记》。金庸明知《鹿鼎记》将会因其与从前的小说截然不同而可能剥夺许多读者的阅读兴趣却依然要执行其写作计划，实在是因为这部小说基于完全不同的创作理念。即金庸自己所说的：“《鹿鼎记》已经不太像武侠小说，毋宁说是历史小说。”它被创作出来，其目的不是为了人类的个体，而是为了认识人类的群体，亦即社会。
《鹿鼎记》第36回末尾有一段极为精彩的论述，可以由之而窥见金庸创作该书的动机，却往往被“金学家”们所轻忽：
中国立国数千年，争夺帝皇权位、造反斫杀，经验之丰，举世无与伦比。韦小宝所知者只是民间流传的一些皮毛，却已足以扬威异域，居然助人谋朝篡位，安邦定国。其实此事说来亦不希奇，满清开国将帅粗鄙无学，行军打仗的种种谋略，主要从一部《三国演义》小说中得来。当年清太宗使反间计，骗得崇祯皇帝自毁长城，杀了大将袁崇焕，就是抄袭《三国演义》中周瑜使计、令曹操斩了自己水军都督的故事。实则周瑜骗得曹操杀水军都督，历史上并无其事，乃是出于小说家杜撰，不料小说家言，后来竟尔成为事实，关涉到中国数百年气运，世事之奇，那更胜于小说了。满人入关后开疆拓土，使中国版图几为明朝之三倍，远胜于汉唐全盛之时，余荫直至今日，小说、戏剧、说书之功，亦殊不可没。
Ⅲ 是金庸小说好看，还是古龙小说好看
个人更喜欢金庸的小说，他小说里面涉及到很多古代的诗句，况且金庸的小说除了侠肝义胆，还多了忠君爱国。
Ⅳ 金庸的哪本小说好看请分析一下每本~~
飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。
1从我的个人喜欢看，首推《神雕侠侣》。原因一：主角体现成长，杨过从一个耍小聪明的偏激小子成长为不拘世俗的神雕大侠，期间经历各种奇遇，情节起伏引人入胜，并且过程中人物思想在不断成长。原因二：杨过小龙女冲破世俗的爱情，为世人诟病的师徒恋，小龙女失贞与杨过断臂，各种打击之下，还能够重新来过，并更上层楼，几番曲折，连金庸自己都忍不住在最后安排他们走到一起，很动人。原因三：各配角丰满，而且不乏让人喜欢的。其中郭靖从笨小子真正成为侠之大者；东邪黄药师潇洒、任性、深情、卓越，在很多方面满足了我对于个性高人的憧憬······
2 从故事情节上说，我觉得《神雕侠侣》《鹿鼎记》《射雕英雄传》《天龙八部》四部最好，情节起伏很吸引人，人物、细节、发展、精神内涵各方面都很好。虽然翻拍电视剧不一定就怎么合心，但是被各种反复翻拍的还是故事好的那些。
然后是《笑傲江湖》《倚天屠龙记》有些人特别喜欢令狐冲的散漫不羁，可是我总觉得里面心理变态很多，练XX功以及争来斗去的那些很阴暗的说，岳不群这种伪君子实在是极品，因为写得太好了以致于我真的不想见这种东西，连带笑傲江湖的地位在我心中也下放了。而且里面的感情线描绘得不是很好，令狐冲都没怎么对盈盈有感觉就那么进行下去了。《倚天》排成电视剧还蛮好看的，不过书的分量不多，当时的感觉是奇遇太多了，发展太快了，张无忌的进步是噌噌的，而且他的性格不太招人喜欢，赵敏非常鲜明动人，反正都抵不住芷若姐姐突然爆发不可遏止的恶毒。
《飞狐外传》《连城诀》故事和人物都还可以，只是似乎没有能够特别让人心潮澎湃。其实胡斐这家伙还是相当不错的，文也有，武也行，智慧也有，侠义心肠也正，说起来各方面都挺完美的，就是看事件的时候没有特别危急也没有特别好笑的地方，袁紫衣的设置不太满意，不是说非要大团圆结局，关键是尼姑成为两人的障碍并在这里结尾，让人觉得作为现代人没有得到精神满足，虽然刻画了符合当时条件的难得奇人异士，却没法突破时代，搞得不像个传奇，收尾变成了社会观念悲剧，可是先前的主体部分还是传奇并欢乐着的···总之别扭。
开放式结尾的《侠客行》和《雪山飞狐》让我觉得有点无语。也不是打击他的艺术追求，看小说的，还是武侠小说，搞一个没实际结尾甚至雪山飞狐正在劲头上戛然而止，就像网上看小说遇到坑或者突然掉线了的感觉。
《白马啸西风》很短，似乎是一个青春的惆怅梦，像镯子一样破碎了不见了。（看的时候首先觉得故事没什么，然后哦了一下，金大侠细腻起来满忧伤么）
《鸳鸯刀》这个真没看过，不过小时候有一次瞄着的时候似乎里面有人的名字里带生僻字，感觉不佳。影视上也没见这个多少，文艺评论上说的也不多，故事应该不会怎么强悍。
《书剑恩仇录》不太好，配角人物比主角丰满，陈家洛这家伙个性不讨人喜欢，思想和性格上体现不出什么特色，倒是移情别恋、寄希望于靠不住的皇帝哥哥之类的挺明显，要不是一大帮有个性的兄弟们衬着，还真是不行，尽管后边给他个奇遇学了庖丁解牛。翠羽黄衫霍青桐非常好，可是让人觉得很难过。
Ⅳ 金庸的那些小说好看
《天龙八部》《碧血剑》《鹿鼎记》《射雕英雄传》
这些都不错，尤其射雕，是我看的第一部武侠小说，当时是小学二年级，一半的字不认识
Ⅵ 大家认为金庸哪部小说最好看
作者：知乎用户
链接：https://www.hu.com/question/23776891/answer/25629401
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
这是一个很个人化的问题，但是既然在下被邀请，那就给出个人的意见。如果只选一部，毫无疑问非《笑傲江湖》莫属。《笑傲江湖》是金庸的倒数第二部作品，行文流畅，悬念迭起，主题突出，思想深刻，在江湖意境上无书能出其右，读来酣畅淋漓。
金庸的作品质量都很高，但是仍然有高下，原因主要有两方面，一是选材，二是文笔的成熟度。基于选材上的原因，可以淘汰掉《侠客行》，《连城诀》，基于文笔上的原因可以淘汰掉《碧血剑》、《书剑恩仇录》等早年作品。按理，《鹿鼎记》作为最后一部作品，水平是相当高的，但是严格来说，已经不能算是正儿八经的武侠了，在金庸的小说中也属于另类，不能作为代表，故不推荐。射雕三部曲都可一看，《射雕英雄传》写侠，《神雕侠侣》写情，《倚天屠龙记》写脚踏两只船……。大部分人推荐的《天龙八部》虽然不错，但内容过于庞杂，个人不是太喜欢。
简单比较一下《笑傲江湖》和《天龙八部》在写作手法上的差异。这一段有轻微剧透，请慎读。先说《天龙八部》，全书实际上都是以上帝视角来进行叙述的，手法上类似于《冰与火之歌》的POV，相较于人物，重点更多的放在了对整个武侠世界的描述上，所以完成全书的阅读后，即已经建立了一个清晰完整的世界模型。其中几乎每一个人物也都有一个明确的位置，甚至除了几位不停练级的主要角色以外，武功高下对比都不会有太多变化，由于不少人之间都互有交手，甚至可以排出稳定的名次。与此相似作品很多，特别是另一部热门作品《射雕英雄传》，然而后者在结构上比《天龙八部》要简单很多。《笑傲江湖》与这些作品明显不同，它不太注重世界的构建，读完全书，知道了一个小圈子（五岳剑派）、一个逆天魔教、两个传统的酱油好好先生（少林、武当），还有一些无关紧要的配角门派（如青城派），但是对这个江湖的全貌仍然无法掌握，就像一座冰山，我们能看到的部分可能不到十分之一。基于武功，各人的发挥不见得稳定，除少数情况，也绝无法像《天龙八部》那样排出名次，比如，桃谷六仙到底是个什么水平？不过这种特征在《神雕侠侣》和《倚天屠龙记》中已经比较明显了，不是《笑傲江湖》独有。像风清扬、东方不败这样全书仅正式出现一次却又作为重要线索并起关键作用贯穿全书的人物也是写作手法上的特例。再来看看两位重要的背景人物岳肃和蔡子峰，此两人造成了华山派分裂的重大事件，但我们只知道这两人是师兄弟，也只能从他们痴迷葵花宝典来猜测他们的武功比较高，但他们在华山派上什么身份完全不清楚（掌门的高徒、子孙、还是仅仅是两个普通的顽劣弟子），也就完全无法弄讲清楚华山派分裂的过程。这一方面是为了让读者把焦点集中于当前的故事中，也给了读者很大的遐想空间，剩下十分之九的冰山是什么样子就交给读者自己了。这个区别导致两部作品意境不同，阅读体验上也有很大的不同。
另外特别推荐《雪山飞狐》（注意不是《飞狐外传》），这部小说篇幅不长，但是写作手法相当独特。主线剧情仿照了黑泽明的《罗生门》（原著芥川龙之介《竹林中》），但没有止步于此，亮点在于通过众人之口的转述，侧面描写的四大家族世仇的缘起和经过，以及胡一刀与苗人凤两人的英雄气慨。至于胡斐，这本书其实和他关系不大！
顺便提一下《倚天屠龙记》这本书，由于张无忌这个主角的存在，少了很多阅读的快感。但是这本书的第三章，也就是俞岱岩路遇屠龙刀那一段的笔法令人惊为天人，小说的行文怎么可能做到如此流畅，以至俞岱岩受伤致残后多少有些遗憾。
Ⅶ 金庸小说里比较好看的有那些
金庸前期的笔力相比较而言还比较生涩，个人认为达到顶峰的是笑傲江湖和鹿鼎记。前期的小说还不免落入武功套路、奇遇等窠臼，到了令狐冲在人物性格上有所突破，武功退为其次。到了韦小宝已经达到炉火纯青的地步，主人公有很多机遇学到高层武功，却不会任何功夫，直到最后才学会一门逃命的法门。故事全靠主人公的机智和左右逢源。而且主人公的性格比较突出，油嘴滑舌，卑鄙下流，墙头草两边倒，用尽手段得到想要的女人。和现代社会比较吻合。
Ⅷ 金庸小说哪本最好看
金庸大作：《飞狐外传》《雪山飞狐》《连城诀》《天龙八部》《射雕英雄传》《白马啸西风》《鹿鼎记》《笑傲江湖》《书剑恩仇录》《神雕侠侣》《侠客行》《倚天屠龙记》《碧血剑》《鸳鸯刀》《越女剑》。
早期作品汉民族精神较强，如《书剑恩仇录》《碧血剑》，晚期作品不仅寻求民族大同，而且对男女情爱也不再执着为两两相守，其封笔之作《鹿鼎记》最具代表。
若论侠之大者，莫过《天龙八部》中之乔峰，次则《雪山飞狐》中的胡一刀。《雪山飞狐》短，而《飞狐外传》长，但《雪山飞狐》中无论胡一刀夫妇还是苗人凤，俱形象鲜明。《飞狐外传》则让人印象模糊的多，好在有个程灵素，也不知胡斐是那根筋不对，不爱程灵素，偏偏爱上那个莫名其妙的袁紫衣。这部书唯一能让人记住的倒是钟四婶剖儿腹的惨烈场景。
我看得次数最多的是《书剑恩仇录》，倒不是这本书多好看，实在是小时候没书可看，逮着这本书看个没完。可见侠之大者竟是金老爷子，区区一部二流作品，就能让我等如醉如痴。此书中最无趣的人物是陈家洛和香香公主，印象最深的是翠羽黄衫霍青铜和骆冰的白马。
最不喜欢的是《碧血剑》，里面的人好像都变态，不过唯有九儿（被崇祯斩去一臂的公主）和何铁手稍微像点人，可惜最后都没有好下场：一个黯然出家；一个所爱非属，又被袁承志这个无趣的师傅取个何惕守的烂名，泯灭人性。
最没印象的是《鸳鸯刀》，可见金老爷子确实适合写长篇。
最像散文的是《白马啸西风》，虽只看过一遍，却一直记得李文秀（好像是这个名字）的忧伤。
最恐怖和故事情节最突兀的是《连城诀》，当年看这部书的时候，怎么都觉得中间像是掉了一大段似的，前后变化太快。不过砌死人墙的情节却让我的朋友一直没看完这部书，而且把其归为了恐怖小说。
最没想象力的是《越女剑》，这部书几乎完全脱胎于古代志异小说，少了许多金老爷子的笔上风采，不过越女还是灵秀飘逸的。
最沉重的是《天龙八部》，名字取自佛经，可见一斑。里面的悲剧人物太多，乔峰、阿朱、阿紫、游坦之、慕容复、天山童姥、李秋水、叶二娘、玄慈......幸福如段誉、虚竹、王语嫣，也是历尽沧桑，各有悲秋。所以它虽是金老爷子的得意之作，但我却不喜。当年最不喜欢里面的阿紫，好在倪匡如我，在代笔时竟将阿紫弄瞎，谁知金庸又千方百计让阿紫复明。年少时一直不懂为什么，现在才明了，如其这样，才能让人物入木三分。不过，仍然无法同情阿紫，也为阿朱临终托付叹了又叹！
最出名的是《射雕英雄传》，当然这是港剧的功劳，特别是83版的黄蓉已成绝唱！说起黄蓉，倒和《碧血剑》有些瓜葛，据说《碧血剑》里的温青青是黄蓉的前身。不过依我看，黄蓉不知比温青青好上多少倍。还有，这部书里有许多有趣的人物，比如洪七公、周伯通、黄药师、欧阳峰等。书里，我最不喜的人物就是柯镇恶，迂腐、顽固、又常常好坏不分，好在蓉儿绝顶聪明，否则不知要被他误到什么时候。
最不像武侠小说的是《鹿鼎记》。连金庸自己都说，这部书更像是一部历史小说。不过仍然喜欢小宝的无赖和有趣。窃以为影视中，最适合扮演小宝的是梁朝伟和周星驰。当年梁朝伟和刘德华版的《鹿鼎记》至今看起，虽略显陈旧，但形神不毁。周星驰毋庸多说，自有公论。陈晓春版和张卫健版韦小宝，不看也罢。
最让人伤心的是《神雕侠侣》，不为别的，只为杨过辜负了那么多美女。初看神雕，最不喜小龙女，次则杨过，对二人的不喜甚至甚过李莫愁。后来，看了一篇文章，叫做《一见杨过误终身》，深以为是。想想从此寂寞终生的程瑛、陆无双、郭襄等，还有为之殒命的公孙绿萼，你如何还能心平气和地祝福他们？杨过既然最爱小龙女，又为何要让其他女子心动？等到别人堕入情网了，却又拿小龙女来当挡箭牌？所以，后来觉得小龙女也挺无辜，于是最不喜杨过，便也无法对神雕情有独钟了。
主角最不出彩的是《倚天屠龙记》。张无忌作为倚天的主角实在是无法和其中的几个女主角或是配角相提并论，他也是射雕三部曲中最软弱最优柔最没有魅力的一个主角，当然这只是我的个人意见。但仅从全书结尾处，张无忌面对周芷若和赵敏时难以抉择的熊样，就可以想见这个所谓的大英雄实在是不敢恭维。好在这部书还有很多让人一见难忘的人物：殷素素、谢逊、小昭、殷离、白眉鹰王、青翼蝠王、灭绝师太、杨逍、纪晓芙......其中最喜小昭，最不喜灭绝师太，确实灭绝人性。
最平淡《侠客行》。其实本书故事也算离奇：石中坚从小被仇人掠走，长大离奇经历中又被人当成另一个人，最仰慕的夫妇可能竟是自己的生身父母，被当成的人也许就是自己的孪生兄弟，一直以为的亲生母亲却恨自己入骨......再没有比这更传奇的了，但是任我读上几遍，仍是无法留下深刻印象，可能也是人物形象的问题，石中坚始终无法给人留下深刻印象。石清、闵柔和梅英姑（好像是这个名字吧）之间的纠葛还算有看头，梅英姑的惨剧更是告诉我们：女人一定不能太强，否则只好孤苦一生。丁丁当当和丁不三、丁不四倒也人如其名。
最后隆重推出的是——我最喜欢的《笑傲江湖》。之所以喜欢这部，主要是因为令狐冲。豪放潇洒、不拘小节、开朗本真却又不失痴情善良，也只有他当得起“笑傲江湖”这四个字！
这个角色的出场也是金庸用了最多笔墨进行铺陈的：林平之眼中，他是个老头子；仪琳眼中，他是个侠之大者...任他人如何评说，令狐冲就那样带着一身伤痕、带着一脸淡然，出现了！那个为了小师妹而肝肠寸断的汉子，跳脱不羁地开始了他的人生历险：原本是正派中人，却突然被人诬得离经叛道，与魔教中人频繁交道。有面对任盈盈的先恭后慕，有与祖千秋论酒论杯的意兴风发，有救老姑娘的豪气干云，有同蓝凤凰的调笑自如，有眼见岳林好合的黯然神伤，又受命于危难的镇定自若.......其唯一居于常理的就是对华山派的执着，每次岳不群以让其重归门墙为诱惑时，都能让他心动。好在令狐冲绝不迂腐，否则早让岳不群害了。
本书中恒山三定也让人钦佩，三位师太不仅知人甚深，而且敢冒天下之大不讳，居然将整个恒山派托付给堂堂男儿——令狐冲，让一众女尼随一男儿招摇！也只有令狐冲敢当此大任，也只有恒山师太敢出此奇招...想想，忍不住让人叹了又叹！
书中有最成功的反角——岳不群，君子剑何等的冠冕堂皇，比之真小人左冷禅不知歹毒了多少倍！有最让人笑靥生花的配角——桃谷六仙，可惜了桃花仙子清丽脱俗的名号。有最霸道的武林豪客——任我行、东方不败，光是名字就足以撼人千分了。有最挚情的朋友情怀——当曲洋等正邪两大高手合奏笑傲江湖，并坦然赴死时，谁会不为之心动呢？有最无厘头的江湖——一众正派人士，除恒山派外，竟皆染邪恶；反而是一众邪教人士，个个性格鲜明，让人觉得可亲可敬。有最写意难忘的对话——祖千秋之论酒，谁敢说看了这一段，不心生向往，恨不得浮他一大白呢？
其实论起《笑傲江湖》中的女主角，倒有些模糊，任盈盈最让人不辩其喜怒，比之其它金庸女角确显逊色，仪琳也很单薄。好在还有个岳夫人和小师妹岳灵珊。虽不喜岳灵珊，因她不懂令狐冲的好，但却喜她比任盈盈和仪琳都要鲜明，更兼其悲剧下场，令人扼腕！可叹岳氏母女二人，尽皆遇人不淑，最可叹是岳夫人，竟被骗了一生！不知当她终至梦醒时，内心该是何等苍凉！
当年央视播《笑傲江湖》时，基于我对该书的热爱，每晚集集追看，看完不过三叹：一叹可惜金庸所托非人，一元版税果然出不了好东西；二叹李亚鹏糟蹋人物，竟生生将令狐冲变成毫无生气的一具行尸走肉；三叹张纪中自以为是，将原本无懈可击的情节变得弱智不堪！从此再不看张纪中的金庸，包括后来的《射雕英雄传》《天龙八部》《神雕侠侣》等。
Ⅸ 哪几本金庸武侠小说最好看
个人观点不喜勿喷
《天龙八部》想象力汪洋恣肆，场面宏大，剧情诡谲，我认为是金书第一
射雕三部曲，金庸巅峰的开始，使他从当时一众武侠小说家中脱颖而出，真正的使武侠小说登堂入室，成为小说的一个流派，无论是《射雕》里互补和谐的郭黄、还是《神雕》里天残地缺的杨龙，抑或是《倚天》里的一票明教英雄，都算得上是武侠小说技巧的一个巅峰
《鹿鼎记》，融史于书，金庸的最后一部作品，与其说是武侠小说，毋宁说是一部历史小说
《笑傲江湖》，金氏三奇峰之一，但我个人不是太喜欢
后面的就不细分了
如满意请采纳，营造良好问答环境，谢谢:-)
Ⅹ 金庸各部武侠小说里牛逼程度好像都不同啊
众所周知，金庸小说中的武功，按年代的进步成退步趋势，即：北宋》南宋》元》明
》清。
先温习一下各个作品的时代背景:
天龙八部——北宋
射雕英雄传——南宋
神雕侠侣—南宋
倚天屠龙记——元末明初
碧血剑——明末
鹿鼎记——清代康熙年间
书剑恩仇录——清代乾隆年间
飞狐外传——清代乾隆年间
雪山飞湖——清代乾隆年间
《笑傲江湖》等有意不点明时代背景的作品不在此讨论。有人硬将《笑傲》的背景考证
为明或清，已是违背了作者的本意。
根据公认的金庸武功第一定律，武功越高，对于兵器的倚仗程度越低。
在《天龙》（北宋）、《射雕》（南宋初）中，第一流的高手都是空手过招，只有二
、三流人物（如全真七子，江南七怪）才整天把兵器带在身边。到了明末之后， 《碧血剑
》、《飞狐》等书中的第一流高手，手里有没有兵器，底气完全不一样。胡斐在父母的墓
前本来被田归农逼到走投无路，突然得到一把冷月宝刀，战斗力指数立马飙升，居然反败
为胜。这要放到《射雕》的年代，只怕给郭靖那些人提鞋子都不配。
从这一定律来看，从《倚天》发生的明初到《碧血剑》发生的明末，武学的衰退尤其
严重。
再来比较《天龙》的武功和《射雕》三部曲（指《射雕》、《神雕》、《倚天》三部
）的武功。神雕与射雕基本在一个年代，以“五绝”的武功为最强（包括新“五绝”中的
郭靖、杨过），而《倚天》中冠绝当时的张三丰，自认为还比不上当初的郭靖大侠，我们
姑且认为老张是在谦虚，他的武功与郭靖为代表的五绝应该在伯仲之间。可见，五绝代表
了《射雕》三部曲武功的最高水准。
《射雕》五绝与《天龙》中群星璀璨的高手相比，又如何？
根据公认的金庸武功第二定律，内力为王。内力越高，通常武学的修为越高。第一流
的高手，是无招胜有招。有深厚的内力为基础，任何平平无奇的招式都能发挥巨大的威力
。《神雕》末章，西域高手潇湘子偷袭少林和尚觉远，觉远虽不懂武功却内力深厚，结果
纯用内力便将对手反震成重伤。
由于有“北溟神功”这样神奇武功的存在，《天龙》中的虚竹，一人身兼逍遥派三大
绝顶高手近两百年的内力，这等修为，试问“五绝”中有哪一个能及？
更不要说那个终极pk王—--少林扫地僧了。他的内力之强，已经强到超过肉体的束缚
，可以在身体周围构成自动防护的气场，连穿墙破铁的电磁脉冲武器（鸠摩智的无相劫指
）都无法穿透。匪夷所思，真正的登峰造极。
可见，金庸小说中的武功，由北宋到南宋，再到元明清，的确是在代代衰退。
金庸武侠世界中的武功，为何会出现这种一代不如一代的违反进化规律的怪现象？
金庸对中国历史是深有了解的。到了晚年，他还跑到剑桥攻读博士学位，方向是中国
古代史。其武侠小说的背景，按照上面的排列，实际上是一条线贯穿了自宋到清的中国史
。如果他想在这条线上加进一点自己对历史的看法，是很可以理解的。我愿意穿凿附会地
解读一番。在此声明，这仅是我本人一厢情愿的理解。
金庸很喜欢宋代的中国。他曾在一次公开的演讲中提到，宋代中国的科技、经济、文
明都大大超越了当时的欧洲。宋朝在军事上屡屡不得志，以致有“弱宋”之称，这是大部
分人对宋朝的直接印象。南宋是受了一次大的外来打击之后偏安一隅，而北宋主导中原力
抗强敌，是否“弱”就大大值得商榷了。香港中文大学的战略学专家曾瑞龙先生对北宋的
军事有着深刻的研究。他认为面对天生善战并且占据幽云十六州扼守有利地势的游牧民族
，北宋尽管有诸多的先天劣势，依然依靠顽强的弹性防御在大多数时间让敌人知难而退。
两宋所面临的外敌既多且强，包括人类史上穷凶极恶的蒙古骑兵（想想蒙古人的西征分队
把中亚和东欧搅成了什么样子），仍然坚持了三百年，并且开创了为后世景仰的政治文明。
金庸在演讲中同样提到，中国的落后始于明代的政治专制、思想禁锢和海禁。我们暂
且不论明代的海禁是否真的造成了闭关锁国的局面。单单注意到他对宋的褒和对明的贬，
这就很有意思了。
从《天龙》到《书剑》，武功代代衰退，主要表现为内力的没落，而内力的没落，又
首先表现为精神上的没落。《天龙》的主人公萧峰长于北宋，是一个有着契丹人血统却高
度汉化的“混血儿”，爱恨分明，敢作敢担，慷慨悲歌，叱咤风云。《射雕》中的主人公
郭靖生于南宋，是顶天立地、为国为民的侠之大者。到了以明清为背景的《倚天》和《书
剑》，主人公都变成了优柔寡断的小白脸，哪有前辈的英雄气慨？
我一直觉得，这样的安排，有意无意地隐喻了一种历史观。如果要比较宋元明清这几
个朝代的“内力”，那么政治体制和意识形态便是这并非虚无缥缈的“内力”的主要组成
部分。鉴于金庸写小说时有意忽略了元代。我们便以宋、明、清三个大一统王朝为例。
宋朝良好的政治生态一直为后世知识分子追思。开国皇帝宋太祖三条遗训的其中一条
就是不杀文臣。君臣之间相互信任为两宋的经济、文化繁荣奠定了政治基础。与之形成鲜
明对照的是，明太祖朱元璋经常污辱打击文人的气节，滥杀文武大臣，仅胡、蓝两案，就
牵连诛杀四万之众。到了明晚期，政治生态更是恶化到无以复加的地步，皇帝和大臣谁看
谁都不顺眼，以致末代皇帝崇祯自杀前留下遗言：文臣个个可杀。崇祯自杀前身边无一文
臣，仅有一名太监跟随，这与南宋大批文臣跟随末代皇帝一同滔海殉国的壮烈情景相比，
反差何其大。
明朝的开国皇帝朱元璋费尽心思，设计了一套看起来万无一失的政治制度。历代导致
亡国的因素，如外戚篡权、大臣专制、藩镇内乱等，在明朝的政治体制设计上都被最大限
度地防范了。就是这样一个在具体制度的设计上相当详尽的帝国，却在后期患上了无药可
救的癌症，并首先从内部土崩瓦解。
十年砍柴总结，明的覆灭恰恰源于这种控制术太严，为了政权的稳定，最大限度地扼
杀了体系内一切可能出现的变数，那么必然造成整个政治体制的僵化，进而必然会影响到
整个国家机器的运行效率。
然而真正将这种“专制”推上顶峰的，还是满清。这似乎是一条没有回头路的死胡同
，是中国封建时代政治体制--皇帝制度的宿命。朱明的专制已经比赵宋严密了许多，然而
满清却将明朝政治中专制的因素和自身部落统治的专制因素，杂交在一起发挥得淋漓尽致
，催生出更加专制和等级森严的政治体制。明朝直到晚期仍不乏逆龙鳞的大臣，满清一朝
则皆为奴臣。乾隆大言不惭地直告天下：本朝不需要名臣。宋朝的大臣上朝时是站在皇帝
的面前，明朝时大臣是跪在皇帝的面前，清朝时汉人官员甚至要向同级的满人官员行下跪
礼。随着专制制度对社会控制得越来越严密，它给中国社会的发展带来的灾难性后果也越
来越严重。
赵宋宽厚开明的政治体制开创了有宋一代高度发达的士人政治，并造就了一个中国历
史上经济最繁荣、科技最发达、文化最昌盛、艺术最高深、人民生活水平最富裕的朝代。
朱明私天下的气度和格局造就了一个虽高度成熟却日渐僵化的政治体制，尽管中途形
成了皇帝与文官集团的动态平衡式“共治”，也曾有过改革中兴的名臣时代，却由于先天
存在的病灶，终于在后期越来越无法应对经济层面的变化和社会结构的变化，纠错机制越
来越迟钝，最后竟然逆向运行，完全无法应付内忧外患。
满清更加专制和威权的体制使得中国社会万马齐喑、死气沉沉，从上到下，都烂熟而
开始腐朽。清初开疆拓土的辉煌武功与所谓的“康乾盛世”，只不过重复了所有新兴王朝
都有过的“前三板”冲劲。当这股冲劲释放完毕，需要靠后续的内力来维续发展，满清便
显得力不从心了。
这是政治文明的衰落，也是王朝“内力”的代代衰落。
作为帝国“内力”的另一方面，我们再来比较一下宋明清的意识形态。
宋朝是中国历史上自春秋战国以来第二个学术自由的时期。 “道林三百众，书院一千
徒”。立国的意识形态—儒家学说汲取佛学的营养，推陈出新，获得大发展。宋朝的学术
自由带来的是意识形态的与时俱进，由此释放了整个民族的创造力。王国维认为：“天水
一朝，人智之活动与文化之多方面，前之汉唐，后之元明皆所不逮也。”
转折点出现在理学兴起。理学在宋朝兴起，但是始终没有取得统治地位，却在明朝获
得独尊地位。理学具有务虚不务实的致命缺点，自我更新的能力不足，始终未能替政治改
革提供思想资源。到了明后期，张居正改革失败之后，任何寻求进步的改革都遭到僵化的
儒学意识形态的坚决抵制，大明王朝等于自废武功，焉有不江河日下的道理？
清朝之初，一道剃发令首先对儒家知识分子从精神上进行了残暴的集体阉割。明代晚
期民间兴起的思想解放嘎然而止，文字狱闹得人心惶惶，读书人私人信件中出现的“敏感
词汇”都可以成为判刑的依据。清朝皇帝通过八股文和文字狱，最大限度地完成了对全民
思想的禁锢。明朝尚能孕育出王阳明这样的大思想家，满清则一个都没有。
宋的弱点，与《天龙》中的段誉类似，内力高强，拳脚功夫却没练到家。一碰上打架
的事，六脉神剑时有时无，不免要吃苦头。明朝练的内功，似乎是《葵花宝典》，练到最
后才发现：倘若自宫，必不成功。满清孔武鄙陋，领会不到精妙心法，练的内功自然更为
不入流。
穿凿到此，发现居然也能自圆其说。一位深谙古代历史、总爱将武侠故事依附到真实
历史中去的作家，有意无意之间，将武功代代退化的安排，作为其个人历史观的隐喻，我
觉得，这样的解读，或许歪打正着。