小题1:（6分）唐绝句咏史诗宫调名曲牌名题目（每空1分）
小题1:（5分）冯子振的《赤壁怀古》在立意构思上另辟蹊径。（1分）历代以“赤壁怀古”为题的作品，多以周瑜为歌颂对象，并且总要正面写到赤壁战争，如杜牧的这首《赤壁》。（2分）但这首元曲，却以诸葛亮为追怀对象，而且未写赤壁战争，而只着重评价诸葛亮的出处行藏。写诸葛亮也不同于他人的歌颂，而采取非议的态度。（2分）
Ⅱ 求女主古代重生小说
至尊邪凰：魔帝溺宠小野妃
爆萌狐宝：神医娘亲要逆天
妃临天下：神医邪妃闯江湖
魅医倾城：逆天宝宝腹黑爹
神妃倾城：腹黑帝君别傲娇
神医兽妃：妖王，宠上天
绝世神医：腹黑大小姐
邪帝霸爱：腹黑嚣张妻
鬼帝宠妻：毒医逆天妃
爆宠狂妻：神医五小姐
鬼王庶妃：全系召唤师
惊世医妃，腹黑九皇叔
邪王嗜宠：鬼医狂妃
Ⅲ 课内阅读 赤壁 杜牧折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。 1
1．咏史诗；借史实抒情。
2．“东风”指火烧赤壁一事。如果不是东风给了周瑜以方便，取得胜利的就可能是曹操，历史将重写。 |
Ⅳ 洛阳锦小说男主
是卫衍，不过个人更喜欢太孙
Ⅳ 阅读下列材料：杜牧《赤壁》诗：“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”
（1）赤壁之战。曹操、周瑜。
（2）杜牧认为周瑜的成功出于侥幸。当时周瑜如不得东风之助，战争的胜败、吴国政权的存亡都会成为未知数。诗人讥嘲周瑜在赤壁之战中胜得侥幸，对历史兴亡成败的关键问题发表了独特而戏谑的议论。
（3）对制约战争胜败的基本因素的分析不准确。战争的胜负是由客观条件与主观努力的综合效应决定的。
（4）诗人慨叹历史上英雄成名的机遇，是因为他自己生不逢时，有政治、军事才能而不得施展。其中似乎还有一层意思：只要有机遇，相信自己，总会有作为，显示出一种逼人的英气。 |
Ⅵ 铜雀春深锁二乔是什么意思
意思是二乔被关进铜雀台了。
诗中的大乔、二乔两位女子，并不是平常的人物，而是属于东吴统治阶级中最高阶层的贵妇人。大乔是东吴前国主孙策的夫人，当时国主孙权的亲嫂，小乔则是正在带领东吴全部水陆兵马和曹操决一死战的军事统帅周瑜的夫人。
原文：《赤壁》
【作者】杜牧【朝代】唐
折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。
东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。
译文：一支折断了的铁戟（古代兵器）沉没在水底的沙中还没有销蚀掉，经过自己又磨又洗发现这是当年赤壁之战的遗留之物。假如东风不给周瑜以方便，结局恐怕是曹操取胜，二乔被关进铜雀台了。
(6)洛阳锦小说全文阅读扩展阅读
创作背景
这首诗是诗人经过赤壁（今湖北省武昌县西南赤矶山）这个著名的古战场，有感于三国时代的英雄成败而写下的。
发生于汉献帝建安十三年（208年）十月的赤壁之战，是对三国鼎立的历史形势起着决定性作用的一次重大战役。
其结果是孙、刘联军击败了曹军，而三十四岁的孙吴军统帅周瑜，乃是这次战役中的头号风云人物。诗人观赏了古战场的遗物，对赤壁之战发表了独特的看法，有感而作。
Ⅶ 你们看过最好看的小说是什么
很多评论的小说我都看过，但是至今不忘的还是初中看的《超魔杀帝国》虽然名字听起来特别中二，但是剧情真的棒啊！！好歹也是起点最开始的经典之作。人物设定是那种个性鲜活，一个普通路人小角色都让我至今能记忆犹新的，很佩服小分队长的人物刻画水平。
最后想说最喜欢齐琳小书了！
Ⅷ 铜雀台里锁着二乔吗
玉龙金凤二桥折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。"读这首《赤壁》诗的时候，必须告诉大家一个事实：赤壁大战发生在建安十三年(公元208年)，而所谓曹操铜雀台却是在赤壁大战后的建安十五年（公元210年）才建的。赤壁大战时并没有铜雀台，即使周瑜败了，即使"二乔"被俘了，也不会有"铜雀春深锁二乔"的结果发生。
这就是诗与事的区别，文学与历史的区别。杜牧并不是不懂历史，也不是想故意歪曲历史，他要写的是诗，要抒的是情，所以不宜对历史细节考虑过多，也不必拘泥于史实，重要的是便于抒情。有感于史又不受历史真实的束缚，这就是文学的特征。我们在阅读的时候，不能不注意到历史，应该知道，赤壁大战、建铜雀台的先后，但是又不能因为史实而影响我们与诗的情感对话。
文史不分家，读诗时要读史，诗史时也要读诗。我们看书要有两只眼睛。不能将《三国演义》当成《三国志》，不能把《康熙王朝》当成真的大清康熙，更不能视种种的"戏说"为历史的真实过程。
Ⅸ 三国中二乔的父亲乔国老到底叫什么
很多人把三演当正史，以为书中写得皆为真、虚实不分。
乔国老应是"桥国老",还有和乔玄并不是同一人
《三国演义》中的桥国老(毛本作“乔国老”，“乔”本作“桥”)，由于热心撮合孙刘联姻而成为家喻户晓的人物。
历史上江东二桥的父亲，因不详其名，被称为“桥公”，《三国志》中只有《周瑜传》提到一下：
时得桥公两女，皆国色也。(孙)策自纳大桥，(周)瑜纳小桥。
从这段记载来看，当建安四年(199)孙策、周瑜分娶二桥时，这位桥公是否尚在人世还是个疑问；至于他能否活到建安十四年(209)孙刘联姻之时，那就更难说了。《三国演义》称之为“桥国老”，乃是后人并不那么恰当的俗称；他热心充当月下老人的故事，则基本出于虚构。
这里想要指出的是：人们常常把桥国老与东汉太尉桥玄视为一人，有些传统戏曲干脆就把他称作“乔玄”。其实，桥玄乃是睢阳(今河南商丘南)人，生于汉安帝永初三年(109)，
卒于汉灵帝光和七年(184)，曾任太尉；桥国老则是皖县(今安徽潜山)人，建安四年前后在世，其生年大约比桥玄晚四十年。所以，无论是从籍贯还是年代来看，二人都不能混为一谈
。
曹操年轻时，深受桥玄赏识。桥玄曾对曹操说：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎!”(《三国志·魏书·武帝纪》)可谓期望极高。又说：“吾见天下名士多矣，未有若君者。君善自持。吾老矣，愿以妻子为托。”(《武帝纪》注引王沉《魏书》)又可谓私交甚笃。曹操也一直铭记桥玄的知遇之恩，多年以后还遣使祭祀这位热心奖掖的前辈。至于桥公(“桥国老”)，曹操与之并无瓜葛。
人们把桥国老混同为桥玄，首先是因为《三国演义》就弄错了。嘉靖本《三国志通俗演义》卷之十第九十五回《曹孟德横槊赋诗》就写曹操对诸将说：“昔日桥大老与吾至契，托二女欲令侍吾。吾视之，皆有国色，不料被孙策、周瑜所娶。”(毛本第四十八回作“昔日乔公与吾至契，吾知其二女皆有国色，后不料为孙策、周瑜所娶。”)这里就把桥国老径直当作了桥玄，“托二女欲令侍吾”一句也来自上引桥玄所说的“愿以妻子为托”。然而，正如前面指出的，桥玄与桥国老实在是两个籍贯不同、年代相差几十年的人物，不应混淆。而且
，桥玄比曹操大四十六岁(曹操生于155年)，他说“愿以妻子为托”，无非是希望曹操得志以后
，照顾一下自己的家室而已；即使他有女儿，其年龄也与曹操相近，或者比曹操更大，到建安十三年(208)
赤壁大战之时，至少已是五六十岁的老妪（曹操是年五十四岁），还有什么美色可言?而江东二乔此时二十几岁，正是美最成熟的时候，又岂能与之混淆?罗贯中阅读和使用史料一时疏忽，造成了这个不应有的错误(
这在《演义》中不止一例)。对此，在我整理的《三国演义》版本中已经予以校正。
（原载1992年5月26日《人民日报》海外版）
