现代搏击吊打传统武术小说

㈠ 传统武术到底能不能打败现代搏击

传统武术更多是存在于影视作品和武侠小说当中，真实的搏击江湖，其实是惨不忍睹的。传统武术虽然也是中国文化的一部分，但是传承下来的东西很少可以实战。传统武术到底能不能打败现代搏击？武当三丰派功夫传人钟云龙给出了专家级别的答案，堪称权威。

目前的传武确实无法和现代搏击相抗衡，有一定的差距，但是像钟云龙这样的传武大师，可以按照现代搏击的方式武装自己或者弟子，那么传武振兴也不是没有可能。

㈡ 传统武术和现代搏击相比，到底谁的实战价值更高

两者各有各的价值体现，但是真实情况下确实现代搏击的实战价值更大。两者侧重的方向是不一样的，而且时代是不一样的，所以哪怕放在以前很有用的传统武术到了现代确实发挥不出威力，在实战中也确实比不过现代搏击，但是这并非就是说明传统武术比不过现代搏击，只是某些情况下并不适用而已。

两者都有实战能力，终究还是看个人能力。因为要是本身基础好，其实无论用传统武术还是用现代搏击，都能一战，不过现在更多人还是选择搏击，毕竟简单，又不用扎马步等，杀伤力也大。

㈢ 传统武术到底能不能打过现代搏击

上了擂台打不过现代搏击，因为好多技法戴上拳击手套后不能用了。下了擂台之后，真正的中国功夫能吊打搏击。

㈣ 传统武术和现代搏击比起来，弊病在于什么

弊病在于致命。传统武术的基础是用来杀人或者自保的手段，而现代搏击的基础是拿来竞技、表演的。“致命”这种结果是现代社会无法容忍的结果，这就使得传统武术失去了生存的土壤，毕竟动不动就要人命，谁也扛不住，而不让致命就等于是捆住了传统武术的手脚。现代搏击虽然名声更响亮，被传扬得更广，但是这种人体上的技巧，我不认为我国几千年的发展会比不上才发展了几百年的现代搏击。我觉得这么想的人，怕是在侮辱古人的智商，这种行为又是在侮辱自己的智商。

传统武术在古时候强，是因为古时候一条人命很不值钱，致命案件屡见不鲜。或者说人命虽然一直被历朝历代的政府们保护，可是古时候社会情况和现代相比，毕竟更加黑暗一点，现代这种社会环境使得能够容忍武术致命的黑暗区消失了。

㈤ 中国传统武术在现代搏击面前真的不堪一击吗

因为你对传统武术的理解不够全面。你只看到了传统武术的攻击(打)的这一方面，就认为散打和传统武术没有什么区别。其实中国传统武术核心思想不是“打”而是强身健体。在传统武术中，特点是套路，每种传统拳法都具备好几路招数，每一招、每一路拳法打出来锻炼的肌肉群和身体舒展度都不一样。练习完一个套路之后，能锻炼到身体的各个部位，能起到舒展筋骨，健体养生的作用。长期练习拳术能够减少疾病，延年益寿。再看散打，散打是取自各种传统拳术中的攻击技巧，精练简化，主要目的是为了提高攻击力，打击敌人。属于自由搏击。在锻炼的时候大部分是强负荷训练，提高攻击力、反应力。而养生这个核心概念无从体现。自古以来，中国传统思想就是养生，华佗当年汇总出来五禽戏也是为了让锻炼的人减少疾病，健体强身，多活几年。历代都有皇帝产生炼丹求长生的想法儿。散打没有这一核心理念，所以不算传统武术。 补充一下，散打的渊源也很早，至少宋朝的抗金名将岳飞，就创出散手，属于散打技巧。主要是为了战场厮杀攻击敌人。换个现代点儿的说法就是古代的军旅拳

㈥ 传武总是败给现代搏击，原来很有优势的传武为何会变成现在的这样

传统武术之所以会败给现代搏击，归根到底其实也是因为环境变了，现在的社会不再是那个依靠武术仗剑走天下的时代了，许多的武术传承也流失殆尽，变得不知所踪，没有了完整的传承，又缺少时代的支持，这样的环境下传统武术败给现代搏击其实是迟早的事了。

传统武术的训练，大多数人的力量都没有达到标准，不是太瘦就是太胖了，就算是李小龙的肌肉，与现在的散打运动员相比，还差上许多，所以，传统武术之所以会变成现在的这样，归根到底还是因为自身的原因，所以想要改变现状，就要改变自己。

㈦ 传统武术在现代搏击面前，究竟有没有反抗的余力

伴随着一些传统武术“大师”败在了现代搏击面前，很多人便纷纷吐槽，传统武术已经没落了，而且在现代搏击面前，传统武术没有反抗的余地。

对于我个人来讲，并不太认同这样的说法；传统武术博大精深，而且源远流长，并不是几次简单的成败，就能够被否定。

虽然有“大师”败在了现代搏击的手中，但这些“大师”对于传统武术，究竟掌握了多少，我们不得而知。

面对这样的事实情况，我们还敢说传统武术不敌现代搏击吗？只不过现在很少有人真正习武而已，毕竟练武的辛苦非常人所能忍受。